※ 引述《Lorazin (Lorazin)》之铭言：
: 法律规定好 照法令走
: 法律不合理 修法阿
: 怪建商贪 怪钉子户贪 有意义吗？ 人治社会吗？
: 修好几%同意可以强拆 那就照规定阿
: 真是不懂有什么好吵的
: ㄧ楼四楼不同 分回怕不公 就好好修订公式阿
: 每次都要吵一次 真不懂为何
因为..
http://www.cna.com.tw/news/afe/201612270381-1.aspx
http://news.tvbs.com.tw/politics/645119
我们中南部都很遵守规矩..
我们总统是蔡英文,无论我们是不是支持他的.
但她今天是总统,他说的话我们骂归骂还是会遵守.
因为他是总统.
可是今天为什么台北可以例外.
谁发的拆除令,拆除不只一天为啥政府不知道.
为啥他可以偷拆,拆123楼有没有经过建筑师背书?
拆垮了要不要还一间4F给人家.
到底规矩还是不是规矩.
到底100%同意,到了台北还是不是100%.
要剖开肚子看看100%还是不是100%吗??
以前就说,100%同意根本蠢.
要做的是公开公正,开公听会,然后该怎样补偿或是回分坪数都公开.
并且沿用旧制,85%同意就可以强制执行.
这样不是很好??
以前问题再公开公正有问题,所以正确来讲应该是这边要修法,弄成透明化.
结果勒,文林苑,张药房事件打破了这85%强拆的制度.
那好,你要打破就打破了.
并且主上菜英文说要100%同意才可以拆.(在上次迫迁大游行他还又说了一次)
今天??....这100%又被打破了.
你看,满地觉醒青年还开始污蔑屋主太贪心...
然后故意无视主上讲过的100%同意这句话.
这样到底我们如果要都更,要不要100%...
还是说我给一个估价,高于这个估价的屋主都是太贪心,都可以强拆??
规矩是这样跳跃性的喔??...
你确定要这样搞??...
我们黑心投资客黑心建商每天玩规矩起家的,你确定要放任给我们这样玩?
我不怕阿...规矩越乱我们越好,我们有钱有人脉,送红包拿党证都很简单.
你确定你要解放我们...XD
今天问题就是100%到底是不是100%..
不要扯别的.
如果真的是100%.
请严惩发放拆除照的政府官员,然后把建商抓去关.
我希望我看到我们政府这样处理,给我们遵守100%的一个交代.
最后,社会住宅盖11.8万的负责人出来面对..
你社会住宅当豪宅盖,太过分了....钱跑去哪了.