※ 引述《howard60104 (EigenStein)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
: 人渣文本对常常酸觉青的人们，提出了有趣的见解。
: ＦＢ连结：
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1456200221080962&id=52617522075013
: 8
: ＦＢ内容：
: 自洪仲丘案引发一系列公民运动之后，热衷于社会与政治议题的台湾年轻人开始被称为“
: 觉醒青年”，意指他们从过往的错误意识形态中觉醒，并以批判的态度思考公共议题，且
: 乐于参与社会运动。
: “觉醒青年”一词开始时自然是正面意义，但随着时间与政治环境流转，已慢慢变成负面
: 意涵。词意由正转负有复杂的原因，但总不脱于某种恶意，可以看成是来自于保守力量的
: 反扑。不过，除了词意由正转负之外，真正的“觉醒青年”其实不会因为这种评价的转变
: 而受到太大的伤害。
: 为什么？他们不是“被打脸”“被抓到双重标准”了吗？
: 因为这些负面评价，只不过是其反对者的一厢情愿而已。
: 在政党轮替后，发生新社会冲突时，总有人在网络或媒体上呼叫觉醒青年站出来反对，或
: 前往抗争。像是新的拆迁案、罢工，或民进党违背选举承诺，都会看到某些人呼叫觉醒青
: 年，要他们也去冲。
: 有些状况是觉醒青年自己在撂人，但有些明显是觉醒青年过去的敌人，现在失势了，也在
: 那哇哇叫，要觉醒青年“比照过去的抗争手法办理”。
: 就伦理学来看，对于公共议题，人所负有的道德责任比较接近“超义务行为”，这指的是
: “你若去做，我们应该称赞你，你不去做，其他人也没资格责怪你。”
: 若有人愿意投入社会运动，你也支持他的立场，那你当然就应该称许他，但如果他因为各
: 种理由无法持续做，那你也无法过度苛责。超义务行为，是即便你有做，也同样没资格质
: 疑别人为何没来帮忙，就更别说那些只在一旁纳凉、看笑话的人了，他们更没资格提意见
: 。
: 但我们倒是可以反思，这些一天到晚找觉醒青年的“呼叫派”，其行为是否有不同层面的
: 道德问题。
: 政党轮替后，“呼叫派”看到觉醒青年先前支持的政客，其施政与选前主张有所矛盾，这
: 些人就会叫觉醒青年跳出来反对，好像觉醒青年不出来反对，不为此负责就，会是种道德
: 错误。但前面说过了，伦理学上无法支持这种判断标准。
: “呼叫派”怀抱的不是道德情操，而是种看笑话的恶意。如果觉醒青年真跳出来，那些“
: 呼叫派”所讨厌的政客会受伤，这些只出嘴的人当然就很爽；如果觉醒青年不跳出来，那
: 就等于是自打脸、双重标准，“呼叫派”还是很爽。
: 但这些“呼叫派”人士，除了自爽之外，还是只有自爽，只剩自爽。他们透过呼叫觉醒青
: 年而获得精神胜利，可是他们讨厌的政客们依然拥有实权，而觉醒青年多数仍保持运动能
: 量，走在自己设定的路上。他们可能选择与新政府敌对，但并非基于别人的一张嘴，而是
: 自己的理念。
: 说穿了，根本没必要理会这些“呼叫派”。就算他们以为自己是“真理青年”，认定自己
: 早就看透政治假像，却无法改变他们毫无影响力的事实。嘴不动政策，甚至也嘴不动觉醒
: 青年，他们只能嘴一嘴，让自己开心罢了。
: 执政者选前选后态度不同，当然应该制裁、制衡，而社会运动者是否坚持理念，也是由立
: 场相近者来进行评价、考核，因为他们的力量是来自于意识形态的链结。至于只出嘴的人
: 呢？
: 别人错再多，嘴砲也不会变成是对的事，因为嘴砲伤害和浪费的，是你自己的生命。
: ※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０正体中文说明卦点，违者水桶一个月。
: ※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
: ※ 记得要附上来源网址。
他这篇读起来，乍看下好像有点道理，但心中还是有股强烈的违和感，
道理好像应该不是他说的这样?
觉青的特征，是喜欢站在道德高位，并且指导别人应该要按照他们的价值观来改造社会
在这中间会操弄许多政治正确的语言，党同伐异，经常性的有知识上的优越感
所以很喜欢叫人多读书，认为自己是进步价值的社群
想要帮愚昧无知的大众作思想上的启蒙(洗脑洗成跟他们同一价值观)
他们的进步价值是否真的进步?这还有待历史验证
文化大革命时的文青，也相信他们手中的那本毛语录是进步价值，
可以引导他们建立新中国
对于觉青的进步价值，我先打个问号，不评断，让之后的时间告诉我们答案
他们第一次黑掉，我想应该是陈为廷摸奶事件。
觉青的进步价值，因为是新出现，仍待验证的东西，所以我们难分对错
但是性骚扰是非常显而易见的错，一般人并不会在此事上判断对错有任何疑难。
但我们看到护廷十三队，这些自认是进步社群的人，在此事上各种自助餐与各种秀下限
如果觉青连一般正常人的道德标准都钩不到了，那大家就会质疑:
他们是有什么资格站在道德的高位上指导整个社会?
会对他们这么酸，是对他们先前这么骄傲的反弹，可说是业力引爆
“被打脸”“被抓到双重标准”并没有像人渣文本说的那么云淡风轻
因为他们先前就是用这种标准要求社会，那社会大众当然可以对他们同样的要求
人们不喜欢有人是说一套，做一套，比如川普，在选前的政见要在美墨边界筑墙
这里先假设这件事在道德上错误(我认为不该锁国)，但他说到做到就会有人钦佩
人渣说觉青这边做的是超义务行为，这里可能有错误的默认
他们的超义务行为不一定被别人认为是正确，甚至可能是错误，破坏固有的良善
全文的脉络将觉青的超义务行为默认为正确，犯下了乞题的谬误，这是个不当的默认
如前面所提，他们的超义务行为是否是真的正义，仍待历史检验。
(ex:文化大革命，拆毁孔庙对红卫兵也是自发性的超义务行为)
对于觉青，有人认为他们是在改革，让社会变得更好
也有人认为是在破坏，伤害了台湾的民主
朱云汉：台湾离民主崩坏还有多远？
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5057056
不判断或难以判断他们行为的对错，但人们至少可以用觉青的标准，
判断觉青有没有遵守严以律己，宽以待人这样的伦理
像是对上某些政党就往死里打，遇到跟自己意识型态相近的政党就轻轻放下
这当然会令人质疑觉青的公正性
如果今天觉青是自己的运动自己做，那他们爱怎么玩是他们的事情
但问题是他们在做运动时都会呼唤社会大众来参与
难道就不需要给社会大众交代，大家只要当默默无声的社运提款机就好?
另外，人渣这篇，通篇实力主义，拳头大的是老大，
完全无视民意会形塑出我们现在所处的环境，误认为呼叫派毫无影响力
把觉青描述的多么勇猛，可以战翻整个大环境
今天VH会道歉，人渣就破功了，呼叫派就是嘴动了 厂厂