我来突破一下盲点好惹^_^
重点不是柯市长是素人就非得只能做素人的事情，而是柯市长在往传统“政客”靠拢的同
时，还是上专访大谈公平正义，这岂不是很讽刺吗？
这是2014年的柯市长
“希望有一天，替台湾政治人物建立一个模范，不要选到死选到不能再选。如果当选台北
市长，我用只当一任的态度去当”？当初一席话铿锵有力，言犹在耳。”结果讽刺的是，
柯文哲不仅是全国第一个宣布要竞选连任的地方首长，面对可能敌手一有风吹草动更动辄
嘲讽。。。
时间点拉回2017年初柯市长台视专访
主持人:
就是因为您最近开始松口说，您会竞选连任，因为本来大家外界的解读是
可能市长会等到...因为市长您之前讲过您会等到2018年的农历年之后再说，然后现在这
个时程好像提起一年，大家就在解读说，会不会是因为这个民调让你觉得有点紧张，想要
先讲。。。
柯市长
我因为快被你们烦死掉了，这也是台湾一个问题，你想想看离选举还有两年，已经每天都
在讨论怎么选举，所以我们这个国家，政治只剩下选举，这也是很糟糕的地方，所以干脆
，干脆就说我要选，我要连任，好，剩下是你们的事”
结果柯市长比谁都还要汲汲营营选举，柯妈更猛可以狂叩4百多里的里长，一面在做传统
政治人物的事，一面又酸人家整天在选举。。。
160420 中时
柯文哲新政“I-Voting 全民当市长” 玩假的
i-voting 基本上还停留在命名广场这种小事，那基本上还有很大的努力空间，只有市府
单位提案，没有民间提案，如果还是I-Voting 现在就没有赖局长啦，叹。。。
再来提到大巨蛋
最后通牒永远不是最后通牒就先不说了
自己成立的廉政委员会建议举办大巨蛋行政听证，柯市长却不敢进行，究竟在担心什么？
只为了要连任？柯市长也提到假使重来一遍他不会再让北市府站在第一线，也着实了两年
来原地踏步，绝口不提400万的大巨蛋安检。。。
萧晓玲案，现任司法院长，许宗力前大法官就曾经建议北市府可以就此案直接撤销当时的
行政处分
160515 自由
〈台北都会〉（北市）萧晓玲复职？ 市府倾向撤销原处分- 地方- 自由时报电子报
“许认为，这不代表市府事后不得以更严格标准自我审查，只要确认当时违法处分，得符
合“行政程序法”第一百一十七条，且该撤销处分“不对公益有重大危害”。”
160910 自由
反郝“一纲一本” 遭解聘萧晓玲复职有望
柯市府也在9月发了新闻稿声明撤销行政处分，粉丝欢声雷动高喊阿伯万岁，然而市府撤
销一个违法的行政处分，可能必须究责当时失职的人员，很不幸柯市长退缩了，搞了一个
不上不下的撤销核准函的方式，连柯市长的麻吉时代力量洪慈庸办公室主任，也是国内公
法知名学者胡博砚也觉得柯市长如此不妥，那么就撤销，那么就不要。。。
结果柯市长还有脸继续这样说
161030 自由
萧晓玲解聘案回原点？ 柯文哲：坚守程序正义
北农事件，和2015年三亿男事件就不多提了
只能说2014，2015年是任一个对KMT喊打喊杀都有票房的时机点，自然而然不会有人去检
视柯市长的言行
然而走了一遭花了两年就会发现柯市长早已失去当初参选那份的勇气，从可以把改变成真
解释成改革有阵痛，全区规划凹成全区保留就已经一步一步迈向政客之路
您或许可以解释柯市长是权衡各种考量所做的妥协，但是不禁要问的是这里面跳票的许多
项都是他攻击前朝，突显自己所谓的白色力量不同，感叹的是走了一圈让社会付出了巨大
成本又回到了传统政客之路，而柯市长还可以到处上节目说自己坚持公平正义，这又何尝
不是件讽刺的事情，也难怪游艺说原来白色力量的水准这么低，柯文哲=郝龙斌2.0，惊。
。。