1.媒体来源:
联合报
2.完整新闻标题:
“弹女学生内衣扣环”遭记过2次 退休师接连败诉
3.完整新闻内文:
新北市一所国小许姓教师2012年退休，但他不满2010年时学生反映他“弹女学生内衣背带
”、上课称“老师便祕，用笔戳肛门就通了”，学校性别平等教育委员会认定他性骚扰，
还记他小过2次、接受8小时性别平等教育，提行政诉讼。最高行政法院再审，认定原判决
无违背适用法规，判再审之诉驳回。
性平会调查，许姓教师遭女学生指控“弹内衣背带”，还向学生说“你们知道笔还可以做
什么事情吗？戳鼻孔。老师便秘，戳肛门就通了”，女学生觉得不舒服。
许表示，女学生一下子说“滑到胸罩后面扣环”，一下子说“就拍我的肩膀……然后手滑
下来之后就拉了我的内衣背带弹了一下”，说法不一；他不否认说过“笔戳肛门”，但只
是开玩笑。许不服学校惩处，提申复、申诉、再申诉、诉愿，但教育部中央教师申诉评议
委员会2014年3月10日驳回再申诉，他提行政诉讼。
许质疑学校的性平会组成、组织不适法，且性骚扰的证据薄弱，记他过2次惩处并应接受8
小时性别平等教育，显然滥权、违反一事不二罚原则，希望判决撤销原处分、申诉评议决
定及再申诉评议决定。台北高等行法院、最高行政法院接连驳回，他又提再审。许认为该
校的性平会设置要点未经公告，“未生效力的行政规则组成的性平会，作成的决议当然无
效”。
学校声明，许早就退休，没有因“性骚扰”成立而有任何实质损害身分的处分，无法律上
权益受损情形；且校园性骚扰不采刑事诉讼法或刑事程序“严格刑事程序证明法则”，不
因“无监视器、无证人”就不成立。
最高行政法院调查，2010年9月9日学校校务会议纪录有记载“照案通过(性平会设置要点
、该年度委员名单)”，属合法，也认定原确定判决适用法规没有错误，再审之诉无理由
。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/2/2317000
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意