菜中文很诚实，他真的不会中文。
继自自冉冉以后，又发明了重层吓阻，
重层是虾米意思？版上哪个乡民以前见过？
又是词语发明家啊！
也许他是要说重度？但我听说过重度污染，也没听说过重度吓阻啊。
民进党当局真不像样，奇葩程度快赶上台湾民政府了。
科科
有板大指出重层是日文词，那么翻译成中文应该说“多重吓阻”，
菜中文当局果然菜中文。
多重吓阻还不如有效吓阻呢，
多重只说明有多重吓阻手段，但有没有效，就管不了了。
看来菜中文当局对于防卫台湾已经绝望，
“我就这么防卫了，有没有效果我已经不作希望了。”
确实务实，知道军事上已不可为。但这种话确实不可以向民众解释清楚，会出事的。
理解菜中文了。
※ 引述《xxio (登禄普)》之铭言：
: UDN
: 冯世宽：拒绝萨德系统 不帮他国作战
: 2017-03-02 16:51联合报 记者程嘉文╱即时报导
: 韩国即将引进美制“萨德”（THAAD，终端高空防御）飞弹防御系统，导致与北京关系急
: 冻。国防部长冯世宽今天到立院外交国防委员会报告时，被立委问到台湾是否可能部署
: THAAD？冯世宽重申反对部署THAAD系统的立场，强调我国不应该在大国下做无谓的牺牲，
: 也不是帮其他国家作战，而是要捍卫自己的国家跟主权。
: 民进党立委刘世芳问冯世宽，如何看待韩国要引进THAAD系统？冯世宽表示，美、日、韩
: 同盟是要逼迫大陆合作，但台湾应该要有自我防卫的能力，不应该涉入大国间的战争，做
: 无谓的牺牲。“我们应该为保卫自己国家跟主权而战，而不是帮其他国家作战，这一点一
: 定要非常明确。”
: 此外，国防部定调，将国军战略指导由已经沿用22年的“防卫固守，有效吓阻”，改为“
: 防卫固守，重层吓阻”。不过“重层吓阻”和“有效吓阻”到底有什么不一样？国防部宣
: 称，“重层”比“有效”务实，但到底务实在哪里，却说不出实际差异。
: 民进党立委蔡适应问，何谓“防卫固守，重层吓阻”？重层吓阻和过去的有效吓阻有何差
: 异？参谋本部作战次长姜振中说，重层吓阻比较务实。蔡适应质疑：“所以过去不务实？
: ”引发现场一片笑声。
: 蔡适应又问，到底重层吓阻是指什么意思？姜振中解释，就是“阻敌于彼岸、击敌于半渡
: 、歼敌于滩岸”。蔡适应批评：“那不就是有效吓阻，过去说的也是这样！”蔡适应并指
: 出，国防部去年底在立院答询时，说新战略是“多重吓阻”，“多重”和“重层”有何差
: 别？姜振中说，“和重层是一样的。”
: 民进党立委罗致政追问，“重层吓阻”和“多重吓阻”，是文字还是内涵有不同？冯世宽
: 说，当初说是“多重吓阻”，但手段来说，没有重层吓阻这么明显。罗致政又问，国防战
: 略须向外界、外媒说明，“重层吓阻”英文该如何表达？国防部官员们七嘴八舌，无法确
: 切回答。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/1/2316457
: 5.备注:
: 中国即将高潮
: 考虑自即日起 台湾出口至中国货物一律免税