UDN
冯世宽：拒绝萨德系统 不帮他国作战
2017-03-02 16:51联合报 记者程嘉文╱即时报导
韩国即将引进美制“萨德”（THAAD，终端高空防御）飞弹防御系统，导致与北京关系急
冻。国防部长冯世宽今天到立院外交国防委员会报告时，被立委问到台湾是否可能部署
THAAD？冯世宽重申反对部署THAAD系统的立场，强调我国不应该在大国下做无谓的牺牲，
也不是帮其他国家作战，而是要捍卫自己的国家跟主权。
民进党立委刘世芳问冯世宽，如何看待韩国要引进THAAD系统？冯世宽表示，美、日、韩
同盟是要逼迫大陆合作，但台湾应该要有自我防卫的能力，不应该涉入大国间的战争，做
无谓的牺牲。“我们应该为保卫自己国家跟主权而战，而不是帮其他国家作战，这一点一
定要非常明确。”
此外，国防部定调，将国军战略指导由已经沿用22年的“防卫固守，有效吓阻”，改为“
防卫固守，重层吓阻”。不过“重层吓阻”和“有效吓阻”到底有什么不一样？国防部宣
称，“重层”比“有效”务实，但到底务实在哪里，却说不出实际差异。
民进党立委蔡适应问，何谓“防卫固守，重层吓阻”？重层吓阻和过去的有效吓阻有何差
异？参谋本部作战次长姜振中说，重层吓阻比较务实。蔡适应质疑：“所以过去不务实？
”引发现场一片笑声。
蔡适应又问，到底重层吓阻是指什么意思？姜振中解释，就是“阻敌于彼岸、击敌于半渡
、歼敌于滩岸”。蔡适应批评：“那不就是有效吓阻，过去说的也是这样！”蔡适应并指
出，国防部去年底在立院答询时，说新战略是“多重吓阻”，“多重”和“重层”有何差
别？姜振中说，“和重层是一样的。”
民进党立委罗致政追问，“重层吓阻”和“多重吓阻”，是文字还是内涵有不同？冯世宽
说，当初说是“多重吓阻”，但手段来说，没有重层吓阻这么明显。罗致政又问，国防战
略须向外界、外媒说明，“重层吓阻”英文该如何表达？国防部官员们七嘴八舌，无法确
切回答。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/1/2316457
5.备注:
中国即将高潮
考虑自即日起 台湾出口至中国货物一律免税