UDN 张正琪称被命闭嘴 台大：非事实、可申诉
https://udn.com/news/story/9/2315738
CCC踢到铁板了吗?
叫你闭嘴 你还讲 乖乖听骂不会啊
干
啊谁叫你在你的嘴可以随你所欲自由使用的时候造假?
现在被叫闭嘴了 又有意见了?
害得台湾现在作研究的都被跟你们归为同一类
一堆都你挂第一作者 结果叫查诗婷出来坦?
爱名爱到这样?
啊你们一群人不就是躲在杨畔池底下玩你们自己的?
当时,躲他的荫 现在人家要收伞
你就要认了啊
台大论文造假案调查及惩处结果日前出炉，决议解聘涉案较严重的教授郭明良、张正琪等
人，遭解聘的张正琪今打破沉默、出面喊冤，指台大惩处不公、调查及审议程序荒腔走板
，并指校方要她“闭嘴”。台大表示，此案从11月初郭明良主动向校方提请调查开始，校
方即指定主任秘书为对外统一发言窗口，叫张“闭嘴”不是事实。
针对张正琪指校方没有给她适当、充分的答辩机会，台大表示，调查小组历经8次会议讨
论，期间当事人提供多次书面回复说明，小组委员再针对各篇论文逐篇讨论是否违反学术
伦理；上周校教评会也有给说明机会，惩处还须再经系、院、校教评会三级三审，过程中
张正琪都还可以提出说明，也可向学校教师申诉评议委员会提出申诉，或向教育部提起诉
愿。
台大强调，调查皆秉持公正、公平原则进行调查，相关调查结果也以提供给教育部、科技
部，调查认定结果是否正确合宜，将由上级机关的调查小组再次检视、验证，学校除通知
当事人可循管道申诉、进行校内后续三级三审程序外，也静待教育部及科技部调查结果。
台大回应声明全文：
本案于105年11月9日郭明良教授主动向校方提请调查之初，校方即指定主任秘书为校方对
外统一发言窗口，学校亦于次日启动调查机制，随后函请生科院及医学院成立调查小组。
医学院调查小组之最后组成：校外委员4人、校内4人(含非属医学院之教授)，秉持公正、
公平之原则进行调查。
有关调查资料收集方面，经由收集各被质疑之论文；PubPeer网站指出之质疑处；校特别
委员会专家比对认定结果；第1作者及通讯作者对于这些被质疑论文之说明回复；请第1作
者提供原始实验结果纪录；各作者对自己参与研究、论文撰写等贡献度的说明；通讯作者
对列名作者贡献度的说明；后续对第1作者或重要作者之追加询问说明；相关之学位论文
及升等著作目录等资料，提供给所有调查小组委员检视。
调查小组历经8次会议讨论，期间亦多次以电子邮件沟通讨论，专家委员经交叉比对相关
资料，当事人之各次书面回复说明(含当事人之再提供资料、再说明、各当事人对同一论
文之说明)，小组委员依其长期从事科学研究之专业对各篇论文逐篇讨论是否违反学术伦
理，最后综整当事作者所负之相关责任，调查报告送交校特别委员会认定，而后送校教评
会审议。
校教评会经当事人书面及/或莅临说明，并经校教评会讨论及投票后，作成惩处决定或建
议。若属停聘、解聘、不续聘则须再经由系所教评会、院教评会及校教评会之三级三审，
当事人仍可再次于各级教评会审议时提出说明解释。当事人亦可向本校教师申诉评议委员
会提出申诉或向教育部提起诉愿。
此外，本案之调查进行情形、委员组成、当事人说明、调查报告、相关资料亦依教育部要
求，提供给教育部，教育部之调查小组亦在进行调查中；科技部亦另组成独立之调查小组
，收集资料进行调查中。本校之调查认定结果是否正确合宜，均将由上级机关之调查小组
再次检视、验证。本校除通知当事人可循管道申诉及进行校内后续三级三审之程序外，亦
静待教育部及科技部之调查结果。