推 chicham: 越来越多揭露的真相显示228较适合归纳为反政府暴徒的恐怖03/02 10:02
→ chicham: 攻击事件03/02 10:02
反政府？是反统治当局呢？还是反本国的政府呢？
《自由广场》CBI盾徽频繁出现的暗示？
2017-03-02 06:00
◎ 云程
七十周年的二二八很不一样。在走过多年哀伤、愤怒、整理等阶段后，学者开始尝试建构
二二八的整体图像—不仅以国际视野出书，更在纪念研讨会中，引介“军事占领”的研究
途径。
唯有透过军事占领，才能挣脱过去国共视野的枷锁，
体认二二八绝非国民对本国政府的“官逼民反”，
而是战胜国宰制战败国的“军事统治”；是敌我对待，而非同胞解救。
此研究途径未来将面对：蒋介石当局与中华民国彻底不同的震撼—
一九四五年被盟军授权来台的是蒋介石当局，而非中华民国。
所谓“中华民国”政权，在一九四九年有个根本断裂—正牌ＲＯＣ，已在中国灭亡；
流亡台湾的，是被盟国依照占领法委托，并为服务国际政治需要，
之后以台北和约与协防条约等新创的冒牌中国政府（蒋介石当局）。
北京就是无权继承台湾当局。
台湾既不属中国，也尚非国家（state），经过多年，我们该问的仍是：
这个当局与人民土地的法制关系—占领何时开始？
如果没被授权终止，并将权力移转当地合法政府，占领怎能结束？
战败的台湾岂能豁免于赔偿？
与台湾无关的ＲＯＣ宪法已死，它需转换为“占领区基本法”的角色，
才得以在台湾苟活生存！
也只有透过如此，才能惊觉：军事占领当局长期统治台湾，
是在国际法默认下成形与茁壮。
隐而不显的是一九四二年成立、已被遗忘的中缅印战区（CBI）：
盾牌右上蓝底白星，左上青天白日，下方是红白相间条纹的盾徽（coat of arm）。
此盾徽本应随终战、和约而成为历史，
为何近年来不断浮现—二○一五年元旦，马英九穿皮夹克参加升旗典礼左臂上
有此盾徽；
二○一六年租用华府李查蒙哥马利高中举行的升旗典礼，中华民国驻美军事代
表团，也张举此盾徽；
二○一七年汉翔公司F-16升级案专用棚厂落成典礼中，也在ＡＩＴ处长梅健华眼前堂皇登场（见图，取自ＡＩＴ脸书）。
欧美文化中，盾徽或纹章（emblem）绝非装饰，而是彰显个人系谱与机构权威的官印。
或许，对台湾而言，CBI就是占领当局权威的源头，才让相关人等隐讳地展现。
二二八研究，不仅要公开与抢救国内史料，还要参引盟军总部GHQ/SCAP，
甚至英美加日印澳等国资料；
在心态上，更要勇敢切断国共视野的长期绑架。正确的门已打开，该走的路
还很长远呢。
（作者著有《放眼国际：领土地位变迁与台湾》，
http://hoonting.blogspot.tw/）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1082489
补充：
中缅印战区(CBI)：盾牌右上蓝底白星，左上青天白日，下方是红白相间条纹的盾徽
(coat of arm)。
此盾徽代表1942年6月22日正式成立的“中缅印战区”：
它是二战中面积最广的战区。
“中缅印战区”运作到1946年，时间长达65个月。其首任指挥官是史迪威将军，
他负责调度战区内美国租借法案的物资。
Letter to Ambassador Warren Austin Restating the U.S. Position on Formosa
https://goo.gl/FPKPUq
"(4)
The action of the United States was expressly stated to be without
prejudice to the future political settlement of the status of the island.
The actual status of the island is that it is territory taken from Japan by the
victory of the Allied forces in the Pacific.
Like other such territories, its legal status cannot be fixed
until there is international action to determine
its future. The Chinese Government was asked by the Allies to take the
surrender of the Japanese forces on the island.
That is the reason the Chinese are there now.
实际上那座岛是盟军在太平洋打赢日本所取得的领土
中国政府会在台湾是因为盟军要求他去那接受日本的投降