自由时报
拾荒老人偷白米 “过苛条款”判不用还
〔记者吴政峰、黄捷／台北报导〕北市一名林姓拾荒老人，去年中窃取杨男挂在机车上的
白米与饮料，总价220元，食用完毕即被逮，警方依窃盗罪送办，士林地院法官判林男拘
役30日，但考量他月入500元，赃物价值低微，遂依“过苛条款”，宣告不须追征犯罪所
得。
去年6月15日早上11时47分，林男骑着装着菜篮的淑女车，经过北投一间超市，见杨男的
机车椅垫下方，挂有分装的白米4小包与饮料12罐，趁四下无人，徒手窃取并离去。
杨男10分钟后返回机车旁，发现食物不翼而飞，气得上网缉凶，警方网络巡察看到PO文，
调阅监视器找到林男。
警询时，林男辩称以为机车上的东西是没人要的，就将之拿走，但已把这些东西吃掉了。
杨男得知林男家境清寒，不愿提告，但窃盗属公诉罪，警方仍将全案移送士林地检署侦办
。
到了士检，林男指控遭到员警威胁“不讲就把你关起来”，逼供下才承认，又称自己是拾
荒老人，绝地求生，以为那些东西是没人的才捡，没有窃盗之意。
法官勘验监视器，确认林男行窃，且白米与饮料挂在机车上，非无主物，拾荒为生的林男
应可辨明不得任意捡拾他人所有物，却擅自拿走吃光光，犯意明确，判拘30日，得易科罚
金3万元，可上诉。
惟法官查出林男与妻子同居，拾荒为生，每月仅赚取500元，家境清寒，审酌失主杨男不
愿追究，赃物仅220元，价值低微，遂依刑法38-2条2项，即俗称的“过苛条款”，宣告无
追征之必要。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1989236
“过苛条款”...竟源于顶新案
〔记者吴政峰／台北报导〕北市一名林姓拾荒老翁偷窃白米，被士林地院依“过苛条款”
宣告免还犯罪所得，一名司法官指出，林翁其实受惠于顶新案。
该名司法官说，没收旧制只能没收或追征被告名下的犯罪所得，顶新案爆发后，法界发现
魏家的财产都登记在公司名下，刑法无从没收法人的财产，遂修法扩大没收范围可达第三
人与物，防止脱产，同时设立“过苛条款”，让法官依犯罪情节衡量，避免过苛没收。
该名司法官表示，刑法38条指出，犯罪“所得”或“所用”之物，得没收之，顶新案后，
除刑法38条犯罪“所得”或“所用”之物，得没收之，新制还增加38-1条，扩大纳入“非
”被告名下的财产，即第三人名下之财产，同时扩张没收追征物的范围，避免脱产。
为了保障被害人的权益，同时也新增38-2条（过苛条款），赋予法官权利，依事实决定不
宣告或酌减没收或追征价额，避免滥没收。
律师李庆峰指出，法官没收或追征的财物，都将缴回国库，被害人若能证明所失财物为被
告犯罪所得，则可向法院声请“发还”，减轻损失。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1989239