1.媒体来源:
风传媒 王彦乔
2.完整新闻标题:
大巨蛋无解》“功劳都是柯文哲的，谁理你”七项基准死结没解 复工无望
注:最初传出大巨蛋复工有望以及透露台建中心审查结果，及将不相同的七项公安错置误
导皆是镜传媒，之后各家媒体皆引用镜传媒文章撰写新闻，市府里头谁放话给镜传媒中间
充满许多令人遐想的空间
回顾林钦荣副市长 大巨蛋安检的相关新闻稿。。。
大巨蛋安全体检报告出炉 林钦荣：留蛋与否，第一要件是要在全灾害的检视下，达到必
然的安全
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=102112516&ctNode=5158&mp=100001
#此七项非那七项
#有人放话给镜传媒
3.完整新闻内文:
台北大巨蛋何时复工？北市府与远雄对此继续交锋，北市府称近期就可以复工，但远雄根
本没有要进入市府要求的审查程序，台北市长柯文哲担任市长2年后的今天，双方依旧各
说各话无交集，只不过是台面问题“台下化”。事实上，长期下来双边的互信早就崩盘，
双方都在为未来以及现正进行的仲裁与法庭攻防铺路，“自身立场的一致性”是为了后续
准备，却也把双方都卡在当前的立场，难有进展。而远雄当前正积极准备大巨蛋停工后的
损害成本估算，远雄人士并言明，“为什么要配合市府演都审大戏？”、“远雄站在那边
被喷口水，功劳都是你柯文哲的，谁理你！”
林钦荣带头 订定“七项公安基准”
北市府于2015年由副市长林钦荣于带头，定出大巨蛋安检的“七项公安基准”，据指称，
林相当清楚大巨蛋议题的敏感性，虽仍在柯文哲的要求下从事，林很少就大巨蛋议题发言
，也从不愿出面替七项基准的法律地位及根据辩护，仅由都发局长林洲民对外频称“于法
有据”。
不过，经查，林洲民所称“于法有据”，是“精神上”的依据，都发局称过去的营建单位
在做相关审查时，都曾有过类似于此公安基准的条文，但事实是，确实提不出法律白纸黑
字的“明文”授权，北市府还因此去函台建中心希望取得认证，也仅得到“自行核处”的
回文，显见台建中心也并不愿替“七项基准”背书。
不过，北市府开打大巨蛋后，始终坚持站在此“七项基准”之上，要求远雄依此标准修正
大巨蛋，远雄当然不愿意，双边的战争再没停下，就此形成一个“结”，这就是双方长期
交战的关键，而若这个“结”没有解开，大巨蛋的“复工”或“动工”喊声，都仅仅是假
议题与无根据的“放话”，只要市府不放弃“七项基准”，远雄持续不愿进入市府的复工
程序，就没有复工的可能！
涉及“都市防灾”项目 双方卡住
北市府始终称，大巨蛋因为涉及建筑变更，公安问题要重新用七项标准来检验，而七项中
的1、4、7项涉及建物内部，审查单位在内政部营建署的台湾建筑中心，尽管台建中心确
实用这三项远雄所称于法无据的标准审查，远雄仅对外称，是因为认同台建中心为“第三
方公正单位”，因此愿配合，对台建中心要用其不认同的1、4、7项审理，远雄仅表“不
反对”之意；不过，面对需由北市都发局透过都市设计审议审查的2、3、5、6项涉及“都
市防灾”项目，远雄认为，没有理由进入北市府的都审程序，因2011年早已完成所有的都
审，至此，公安议题卡住了，双方各有坚持，动弹不得。
事实上，这个动弹不得的“结”，曾有逼近“拨云见日”的时候，但最终仍失败收场。
就在去年7月份，柯文哲为大巨蛋案接受监察院约询，监委一度扮演居中协调的角色，要
把这个“结”打开，找出双方走下去的共识，时远雄在监委面前提出，希望于法无据的7
项基准，“全数”交由台建中心审查，都发局不经手2、3、5、6项审查，在场的柯文哲因
不熟悉建物审查业务，当场答应远雄全交台建中心处理。
台建中心打脸 市府、远雄没转圜余地
查台建中心审查大巨蛋的会议记录，都发局确曾在2015年10月15日的会议上，提出由台建
中心委员审理原都发局主张应自审的2、3、5、6项公安，却遭台建中心于当次会议结论回
以：“都市防灾议题部分，因非属内政部指定本中心审查评定范围… …建议由台北市政
府、远雄巨蛋公司双方讨论，或可请第三方公正单位协助”，换言之，并不接受2、3、5
、6项纳入台建审查，在双方看来，原以为已经解开的“结”，在台建中心的打脸下，“
结”再度被系上，且让市府与远雄都更没有转圜余地。
如今，都发局长林洲民明白表示，“没有必要再找第三方公正单位”来审查2、3、5、6项
公安，而远雄主观上，也没有理由配合进入都审程序，没有完成都审，复工程序就没有完
备，就无复工可能，除非柯市府要透过私下的“政治乔术”处理掉大巨蛋，若因此成事，
恐怕就必须怀疑，市府对远雄有不正当的利益输送。
即便主责巨蛋案的市长室主任蔡壁如与副市长陈景峻，近期如何地与远雄频繁往来交好，
甚至柔性拜托与劝说，但从种种迹象都可发现，过去2年多互动，早让双方的互信不可回
复地“崩盘”，台面上，双方或许言好，但台面下，双边阵营随时都在为未来难避免的更
多法律攻防及仲裁做准备，包括各自坚持的立场不会松动，以免衍生后续法律争讼时，有
“立场不一致”而无法取信于法官或仲裁官的麻烦。
“顽固老人”赵藤雄展现顽固的性格
而据了解，远雄董事长赵藤雄身为北市府眼中的“顽固老人”，如今确实充分展现“顽固
”的性格，赵身边人士形容，赵确实被柯惹毛了，赵也必须顾及远雄集团内自认被柯文哲
抹黑的老员工，接下来要与柯文哲硬干的意味浓厚，不过，近期对大巨蛋的争讼，他全权
交给幕僚处理，相关幕僚坦言，远雄绝对不会进入都审、环评，即便相信近期副市长陈景
峻所说，“都审不会刁难”，“但远雄就是不要配合市府演这场戏！”
董事长赵藤雄的态度则始终是要幕僚踩住立场，有自己的步骤，远雄核心人士坦言，若市
府坚持要求把远雄逼进都审、环评，就等同踩到远雄的红线，行政救济、司法诉讼只会更
多，远雄相当明了市府要的是在市民面前“公审”远雄，“我们坚持不会配合这场秀，为
什么要进去公审被骂？就算知道市府会让远雄过关，也坚持不会配合”，还说“双方互摆
阶梯下台阶的时间已经过了，远雄不要站在那边被喷口水，牺牲企业，功劳却都是你柯文
哲的，不行就打官司！”话说的斩钉截铁。
巨蛋停工近2年费用 北市府恐需承担
而目前，远雄在完成台建中心审查后，现正着手遭市府勒令停工后的巨蛋园区伤害成本结
算，由于停工诉讼于今年1月份才开一审准备庭，短时间内不会有争讼结果，若市府遭判
属违法停工，届时的北市府恐需承担要求巨蛋停工近2年，工地的损害赔偿责任，而这件
事，远雄早已磨刀霍霍地在准备。
对北市府与远雄来说，当前最基本的与对方的互动原则即是，“该守住的，不能退让”，
于远雄来说，就是“不接受七项公安基准，不配合都审环评”，于市府来说，就是“远雄
必须进入都审环评程序，才能复工”，经都发局证实，远雄确实还没有递出任何一份都审
文件，都发局官员称“没辄”，两方互相扞格的立场，双方又都坚持守护自身立场的“一
致性”，好为未来的争讼铺路，基于上述逻辑与程序推演，恐在接下来的一年内，大巨蛋
依旧不会有解，遑论市府单方面没有根据地称，近期就望复工的“大梦”。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
http://www.storm.mg/article/228217
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意