※ 引述《lovealgebra (calculus)》之铭言：
: 为什么同一段历史，却有两种不同的说法
: 每年永远都在吵，连专家出来说你还说他有问题(新书发表)
: 那些人是比专家还专业是不是?
: 还是脑袋撞到?
: 很奇怪，历史就是历史，为什么要做其他政治解读?
: 是不是不懂得尊重专家阿?
: 还有国民党文传会副主委说什么没证据?
: 但不是有很多蒋介石直接批死刑的证据?
: 这种人上节目都不用负责的吗?
: 每次看政论节目，只要有争吵，通常都是在吵:谁谁谁资料有问题
: 节目上乱讲话都不用负责的吗?
你跟夏夕夏景说啊
当事人都还在 女的不想被男的插 可以说成情欲流动
20年后的人若只看到夏夕夏景的说词还以为真的是情侣做爱哩
这么近的事情都能有不同解读了，历史？