※ 引述《aliconcon (阿里空空)》之铭言：
: 就把大学文理组的比例调一调就好了啊
: 把中文、历史、地理……等，一堆只有文化、或用来传承知识用的学系，
: 限定在台、政、成即可
: 比例要最低
: 把行销类、包装类的学系
: 限定只有国立学校有即可
: 比例次低
: 其他的学校
: 全力发展理工科系
: 这样才对啊
: 至于会有人说
: 中学就没有足够的老师了怎办
: 那就采取学分制啊
: 一个老师在讲台
: 一次教1000个人即可
: 为什么连国文这种东西
: 都还要一班一个国文老师
: 没意义嘛
其实文组限额是真的有其必要
本鲁当初读书的时候，最常听到的一种声音就是
数学好难！物理好难！ 所以我想读一类！！
这些人如今不知道有多少人在八卦版上捶胸顿足悔不当初呢？
技术在哪里，钱就在哪里
广义文组除了法商，真的就看不到有多少创造价值的前景
何况今日人工智能和资讯科技还在加速狂抢文组饭碗
另外，请不要再把文组和文创混唯一谈
只要有创意，管你是什么组，都能搞文创
如果你不是理组又不读法商，然后又想要有好薪水
请悯心自问，如果你是老板，你有什么理由要给这些人高薪？
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2017-03-01 00:37:00法商想切割文组逆
作者: molle 2017-03-01 00:38:00
可现实上搥胸顿足悔不当初的文很少看到 倒是看到某种人整天
作者: molle 2017-03-01 00:39:00
说自己很强 怪了 现实生活中认识的胜利组有很多事做的呀
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2017-03-01 00:39:00文组跟文创在台湾真的不是同一件事文组是文史哲 文创是商人与文化创意文创可以不卖 但一定要有资金文组限额的确是必要的我很早就说过大学应该要走博雅教育
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2017-03-01 00:41:00不是普罗教育 不能让高等教育流通
作者: molle 2017-03-01 00:42:00
楼上不用说理组啦 不过是他个人行为 其他理组也没想理
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2017-03-01 00:42:00这不是拒绝人民求知 而是确保知识之尊贵因为知识最怕半调子 害了其正确理组赚钱还是属于技术性质
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2017-03-01 00:43:00搞不好因为薪水太低就去卖鸡排月入几十万
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2017-03-01 00:43:00在工商社会需要有这种投入理组赚钱属于应用 不是追求学问追求学问的不应该太多 社会可能供应不起但社会大众需要导师要有地方可以学习正确的学问未来机器人大量取代人力是很有可能的这是人类饮鸩止渴 玩火自焚文组 需要最强菁英进入
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2017-03-01 00:49:00文组是统治者 本来就没有弱者啊 哪来不是最强菁英的幻觉?
作者: andyahn (努力再努力) 2017-03-01 00:54:00
理工组 犯营业密罪，找律师时，就姿态低到不行，可能跪下都愿意。
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2017-03-01 01:01:00理工医农本来就是奴才组啊 一直被拿出来比 才觉得意外啊