1.媒体来源:
联合
2.完整新闻标题:
司改国是论辩／检察官是行政官还是司法官？
3.完整新闻内文:
针对司改国是会议“检察官定位”的议题，成大法律系教授李佳玟直指“这是一场乌龙司改
、法务部限缩议题”，法务部代表刻意不愿将检察官定位及检察体系组织改革列入会议讨论
；台湾高等法院法官林孟皇也认为，审检不彻底分立，司改就是玩假的。
李佳玟及林孟皇都是司法改革会议第三分组的委员。李佳玟指出，司改第三分组会议讨论的
议程原本包括检察官的法律定位问题及检察体系的组织检讨，但上周三开会，几位法务部代
表都说不需要在会中谈，最后改成报告案，法务部刻意限缩司改议题。
李佳玟说，检察官的属性是行政官还是司法官，牵涉到应采何种监督体制，但不论如何都要
符合权责相符原则；检察官有权办案就应接受相当程度监督，一个法治国家不该容许检察官
为了伸张正义就可完全不顾手段办案。另外，检察一体该如何运作，如何避免政治干预检察
权及检察官退休优遇制度，都应一并谈清楚。
林孟皇表示，法务部派出的检察官都在反改革，没有自我反省，全世界没有一个国家像台湾
的检察官能开侦查庭、关起门来办案，检察官作的不起诉处分还有确定力，这些都该讨论改
革。
林孟皇指出，按诉讼体制，检察官如同当事人，目前世界各国都是将检察官放在行政体系下
，我国也将检察官放在行政院下，因此有所谓的检察一体，结果反致政治力恣意介入检察官
办案。
林孟皇说，之前某学运领袖被检方声押，曾有检察官到法官论坛爆料，希望法官不要押，因
为该案是“呈上意”声押办人，最后法官认为全案不构成犯罪而无保释放，这就是典型的政
治干预办案。
他指出，我国检察官独创一格具有司法官角色，列入法官法保障，导致老百姓分不清检察官
和法官，以为检察官起诉即被判有罪，各地检察署还冠以法院之名，让百姓误以为法院和检
察署是一体的，检察官甚至还有拘禁逮捕、限制出境之权，却不必如法院公开透明预审；检
察官定位问题不解决，司改就是玩假的。
律师尤伯祥上周也在会议中说，检方的起诉对人生影响重大，还握有强制处分权，但检察官
能被究责吗？检察官关起门来开侦查庭，“比法官还凶”，检察官定位的问题不能丢回法务
部自行讨论。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/9939/2309461
5.备注:
台湾老百姓很多的确分不清检察官和法官，以为检察官起诉即被判有罪，
各地检察署还冠以法院之名，让百姓误以为法院和
检察署是一体的
检察官关起门来开侦查庭，的确很多“比法官还凶”