楼主:
bul (腹内原来草莽)
2017-02-28 16:58:40难道有新闻画面 都不可以开罚吗？！ 明明昨天之前都才存在 凭什么不可以开罚？
难道有新闻画面 都不可以开罚吗？！ 明明昨天之前都才存在 凭什么不可以开罚？
难道有新闻画面 都不可以开罚吗？！ 明明昨天之前都才存在 凭什么不可以开罚？
摆明就是老板找人去涂的
那以后偷东西 只要把东西归位就没事了吗？！
这是什么样的政府 该死
※ 引述《godd159 (垃圾不分蓝绿)》之铭言：
: 市府开罚前 桃太郎餐厅前停车格一夜涂销
: 台中市一名王教授，今下午到民权路附近用餐，徒步经过桃太郎日式餐厅前，突然发现昨
: 天新闻中热烈讨论的门前停车格不见了，拍下照片向《苹果》爆料，台中市交通局长王义
: 川证实，该局同仁今上午前往现场勘查，确认车位已遭涂销，因为事证消失，无法依照《
: 停车场法》进行罚款。
: 王义川表示，同仁到场时也很纳闷，但因店家未营业，不解到底是谁涂销车位，但强调，
: 涂销车位后将无遮簷人行道还给民众，后续如有车主违规停车，就会依规由警方开单告发
: 。
: 据了解，当地里长昨晚有跟业者沟通，希望他们主动涂销停车格，研判是业者在夜间请人
: 涂销，但至目前为止，业者未直接对此回应。而记者去电桃太郎订位专线，接电话的小姐
: 表示， 因为有停车是否合法的争议，今天已经没有让消费者在门前停车，但不清楚是谁
: 涂销停车格。
: 至于涂销车格后凸显出餐厅门口占用无遮簷人行道的两个阶梯是否违法，台中市都发局长
: 王俊杰表示 ，当初业者配合开路退缩4米道路，提供无遮簷人行道，业者只要保留2.5米
: 的空间提供人行步道即可， 是否违法要比较当时餐厅设计图，确认是否有变更设计 ，如
: 果确定有变更设计，却未申请变更，则会要求业者限期内内恢复原状， 根据《建筑法》
: 规定， 只会要求业者恢复原状 不会对业者开罚。(曾雪蒨／台中报导)
: 苹果日报
: https://is.gd/bMHYHD
: 原来苛扣员工也是会遗传的
: 无良的经营理念原来是遗传的
: 那真的要一起抵制到它们两间都倒为止！
: 太人神共愤了这家子
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2017-02-28 16:59:00台中人情味重阿
作者: jenkl 2017-02-28 17:00:00
这就是台中警察素质啊
作者:
abadjoke (asyourlife)
2017-02-28 17:00:00背景很硬
作者:
lolic (lolic)
2017-02-28 17:01:00建筑法规定， 只会要求业者恢复原状 不会对业者开罚。
作者:
Arad (捏扣☆\(^▽^)/)
2017-02-28 17:01:00在台中开店就是靠这些
作者: zzro 2017-02-28 17:01:00
民进党政府啊
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-02-28 17:01:00自己人 之前不是有人爆资进党的金主
作者:
rufugy (桃园升)
2017-02-28 17:01:00重罚2万
作者:
ViewEye (看~~~什么东西)
2017-02-28 17:02:00科，不能说的背景，只不过在地都知道而已XD
作者:
lovers ( 梦想家)
2017-02-28 17:03:00幸福城市
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2017-02-28 17:06:00刚看新闻超怒的 涂销就没事就不用罚钱了？没证据了？？
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2017-02-28 17:11:00警察在有记者现场跟拍的情况 讲出这种话 根本无羞耻
作者:
yupi812 (余皮)
2017-02-28 17:11:00作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-02-28 17:12:00所以被闯红灯被偷拍 我也可以说我现在没闯红灯注销罚单吗
作者: qaz223gy (亚阿相界) 2017-02-28 17:13:00
看来台中市政府要挺到底了老板蓝绿都有人脉
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2017-02-28 17:21:00偷东西和这件事情不能比较？那以后大家都来画啊？然后要取缔在涂掉？然后台中市政府千万不要开罚唷还有卫生局死光囉？不用去取缔？
作者: mike42 (123) 2017-02-28 17:23:00
警察垃圾不意外，上次检举记者国道没系安全带也是失败zz
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2017-02-28 17:23:00拜托继续爆料啊～看哪些政商名流爱去啊
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2017-02-28 17:23:00可以检举警察,公务人员渎职吗,都多久了才发现
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2017-02-28 17:24:00陷害政治人物乱停车？这样没违法对吧？一家餐厅都动不了？到底背景有多硬啊？
作者: mike42 (123) 2017-02-28 17:24:00
理由违规事实不明确，干你娘高架桥上拍的模糊也是先开再
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2017-02-28 17:25:00不愧是台中?之前连博物馆乱听跑车都说不能开罚然后馆长还不敢出来处理？叫警卫处理？
作者:
pptbleu (蓝色)
2017-02-28 17:32:00有些无耻的人 因为这件事纷纷现形 难怪之前有人说黑X龙看来我是信了
作者:
flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)
2017-02-28 17:49:00黑龙政府啊，不然咧