引用刘仲敬文章 《南京违纪事件》
http://goo.gl/0T2v8B
=================================================
南京违纪事件必须正名，原因不仅在于人数作伪，而在于违纪和屠杀的性质根本不同。违
纪是个人或团体分散的行动，没有得到上级的授权，他们的同侪如果高兴，可以拒绝屠杀
而不受惩罚，军法官有权制裁违纪人员，而且敢于行使这种权利。我们所知的南京事件，
符合以上所有条件。违纪事件即使死亡人数超过六十万，仍然不过是大型违纪事件。
屠杀的定义是最高当局的授权，执行者得到各部门的配合，不必担心法律制裁。相反，拒
绝屠杀的同侪遭到法律制裁。即使死者只有几个人甚至一个人，仍然属于小型屠杀。
何况南京事件可以证实的一万多平民死者当中，并非全都可以列为日军违纪事件的受害者
。国军士兵拒绝停火，脱去军装，混入平民当中，将敌军火力引向平民。军统便衣狙击手
从平民当中向日军开火，同样将敌军火力引向平民。这两种行径的肇事者，都属于战犯。
东京国际法庭没有追究这些战犯，反而把他们造成的死亡算在日本人头上，换了我是日本
人，也是绝不会认帐的。美国人或以色列人如果接受这种黑白颠倒的逻辑，就得把反恐战
争的所有将士定为战犯了。
程兆奇之流用了大笔经费，试图证明屠杀命令的存在，结果只能厚颜无耻地宣布，我们虽
然没有发现这样的命令，但是这样的意思肯定是存在的。根据这样的研究方法，岳飞的罪
行的没有疑问的，要证明他肯定有那个意思，实在太容易了。
(中略)
皇军在日俄战争和一战时以军纪严明著称。二战时由于军官叛变和全民征兵，素质明显下
降；但仍然不失为正规军，有定期饷银、有爱民教育、有慰安妇，纪律一般高于地方部队
、伪军或游击队（后者缺乏薪俸给养与教育训练）。由于内阁、军部权力解体，诸将人自
为战；号称军阀，不为无因。因此各部队指挥官决定军纪好坏，衰迈软弱或长期不能视事
者军纪差；但即使如此仍然由于流寇，因为皇军待遇由日本纳税人支付，并不由中国占领
区民众支付。
地方团队、伪军待遇由地方民众支付，承担大部分治安、剿匪任务，指挥权由地方有产者
（良民）掌握，类似湘军。
游击队给养依赖突袭乡民、勒索大户，时多时少，因此不可能维持纪律。有土匪或刑事犯
经验者战斗力、耐受力最强。裹挟小农既乏战斗力，又擅长逃回家老婆孩子热炕头，完全
不堪使用。
因此，顺民流动方向从游击区向治安区（伪军）、从治安区向中心城市（皇军）。
皇军基本不下县城，通常一县仅有一队甚至一名皇军即足以占领。大多数乡民只能接触伪
军。正常情况下，皇军与国军交战。伪军清剿游击队。游击队乘间袭击伪军，经常抢劫乡
民。
=========================================================
有没有抗战时期中国人往大屠杀城市迁徙的八卦？