1.媒体来源:自由时报
2.完整新闻标题:
等红灯变违停 男打官司撤销300元罚单
3.完整新闻内文:
等红灯变违停 男打官司撤销300元罚单
2017-02-28
〔记者蔡彰盛／新竹报导〕新竹县范姓男子开车送女儿上学后，车子从路旁开出，因后方有车又遇到红灯，无法即时将车开到主车道，被检举违规临时停车，遭监理所裁罚300元，范男提起行政诉讼，法官发现范男的车在停等红灯，而非有人上下车等临停状况，且现场也无禁止临时停车标志、标线，根本不构成违规临停要件，判决撤销罚单，监理所需付裁判费300元。
遭行车纪录器拍摄检举
新竹县警局104年12月接获民众行车纪录器拍摄的影像，检举范男“在禁止临时停车处所停车”违规行为，经监理所裁决书处罚锾300元，范男不服，去年7月提起行政诉讼。
无人上下车 非违停
范男说，当时他开车载女儿去国中上学，路边让女儿下车后，刚起步行驶即遇校门口交通号志转换为红灯，当时从路边起步，但主线后方有来车，致使无法切入主车道，因已显示红灯，只好并停于红灯前等候，车辆右轮也未压到红线，并非违规停车，检举人所提供影片，也只是拍到他的车停等红灯片段，何能证明是故意违规临时停车？
法官勘验影像，发现三民路车道上，还有一辆车与范男的车并停在路口，且警方并未说明，在范男停车的红灯前，何处设有“禁止临时停车标志、标线”。
警方虽表示，范男临时停车在机车优先道上，显有阻碍他车通行，但道路交通管理处罚条例有关临时停车触法，是以“在设有禁止临时停车标志、标线处所临时停车”为要件，警方并未对此要件说明。
法官指出，道路交通管理处罚条例所称的临时停车，是指“车辆因上、下人、客，装卸物品，其停止时间未满3分钟，保持立即行驶的状态”。范男当时在交又路口停等红灯，并非因上、下人、客，装卸物品，而保持立即行驶之状态（指临时停车），因此该停车行为，不符道路交通管理处罚条例规定的临时停车要件，裁处罚锾300元算违法。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1081837
5.备注: