黄先生的态度其实很重要，一个能进总统府跟总统对话谈同运的人，竟然
有人说黄先生有关同运的言论是个人行为？那要怎样你们才觉得有代表性？还是
每个挺同者有关同运的言论都是个人行为？假设挺同者有五十万个，五十万个个
人行为？难倒要每个挺同者都进总统府跟总统谈一遍？别说笑了，今天他进了总
统府就是代表挺同、代表同性恋者，如果你们觉得黄先生代表性不足，就应该在
他进总统府前把他换下来，然后推出你们挺同、同性恋者觉得足以代表的人物，
而不是有好处的时候大声支持推爆或者默默接受，出了问题才在那边切割～
今天黄先生就是进了总统府、也做了那些行为，如果你们挺同者、同性恋
者觉得不妥，就应该想办法让黄先生道歉，假设你们认同黄先生或者没办法让黄
先生道歉，那就把后果吞下去吧，毕竟不是谁都有机会进总统府的。但如果你们
大多数挺同、同性恋者真的无法认同黄先生的言行又无法让黄先生道歉，那至少
你们快点推出你们公认足以代表的人物，并且表明之后你们推出的这些人才能代
表你们，与你们同进退，这样或许是比较好的处理方法～
※ 引述《lovesun88 (BEN)》之铭言：
: 老实说大部分的甲都是理性的
: 现在甲板检讨、逼Vincent 道歉
: 甚至自己先道歉的声音并不少
: 其实甲多数是温和派
: 只是激进派掌握了麦克风而已
: 如果同志运动改成四叉猫领导
: 是不是会比较成熟圆滑的呢？
: 我个人投四叉猫一票
: 可惜同志运动没有这种投票机制
: 如果四叉猫领导同志运动会怎样？