※ 引述《perceval (摸鱼中)》之铭言：
: 身为一个被社会歧视的单身肥宅，我实在不了解专法和民法有什么不好
问题就在于立特别法时,此法的价值与立法目的.
如果是以"隔离"的立法+次等权利下立法,就无法避免这是一种歧视性立法,
但若要积极达成平权下,做特别法的立法,那又和直接改民法无异,
因为民法做为基础,就是基本保障下是一致的,
我想这大概又会打到积极反同那一群不能打的点.
: 当专法派拿出德国当例子时，同运团体的说法是实行后有不少问题
: 不少德国学者认为应该直接修民法比较好，
: 问题是德国还是没有因此修民法啊
: 修专法未来再修民法或许是浪费立法资源
: 但是以目前的情势来说，修专法遭遇的阻力较小反而消耗较少的立法资源
: 同运份子说“每多一天都会有更多生命消逝，难道众多生命的代价还不够吗？”
: 问题是这一句话也可以反问回去，
: 为什么不走专法，可以早点通过让大家享受应有的权力
^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
说穿了问题就在这一句啊.
所谓的应有权利,要做的怎样的地步才叫做应有权利,
我想这个一旦浮上台面,又会变成另一个战场.
就算是脱了裤子放屁立特别法,它的背后依旧还是民法做基底,
那么"最理想"的特别法,那几乎就是和民法保障异性婚姻没有两样,
而这样的情况另一边的反同方会跳出来的机率有多高?
那么特别法就肯定会折衷,一折衷大概又换同方跳出来了.
没有人可以保证,
毕竟这种50:50两极化意见的议题,
便是怎么样的毛事都有可能发生.

无异是自己讲的，这是逻辑的洞。

专法至少给同志伴侣可以享有一定的权利，同时也不会对社会冲击太多，你们每次都说法律位阶，平权，都没有说到一个法律以外的东西，叫做社会现况

那就继续拖吧 多闹几次我看以后谁敢碰这块

所以性骚扰防制法是在骑士被性侵的人ㄇ

好复杂喔 改天打给选区立委请他搁置这法案好了

我只觉得立专法和改民法都和走钢索差不多.

要求快就专法 要民法就请耐心沟通。又要快又要民法，以为世界绕着你们转啊？

不是要开战吗 快去冲总统府啊

专法变成隔离歧视？不是怕等不及吗？

等人格破产背刺人滚蛋再讨论喔～

继续闹

专法就是一条条合理列出来改，你有理 还怕改不了

我讲白一点 你要民法就要等台湾人接受度跟美国一样

谁管反同方会不会站出来反专法，社会舆论是同志委屈接受

你们看过哪个台湾法律走在现况前端 别傻了 早点去结婚吧

专法，然后就会逼迫反同方吞下去

等结婚得够多了 台湾人接受度也比较容易提高

美国接受度才低八 连加州用投票的甲甲都书呢

专法就是歧视是种狗屁说法

那就没办法了 路还很长

要求快就专法 要民法就请耐心沟通。又要快又要民法，以为世界绕着你们转啊？

十几年前专法就是被民进党挡掉的...

有没有考虑维持现状，不修、立法呢？

这篇说的很好啊嘘的人连个理由都没有，呵呵