楼主:
adm123 (Administrator)
2017-02-27 13:06:50现在反对参审、陪审制的人这一堆人，有些人是"不敢"讲出
解决法官乱判的方法，有些是讲出了“法官评鉴”。
法官评鉴可以解决乱判？
谁来评鉴才有公正性？
满好奇这个问题，现在有“某一派的人”认为法官评鉴可以
解决目前法官乱判的问题
请问道理何在？
不让法院回归人民，请问法官评鉴是如何能解决法官乱判？
另外再请教“反对参审、陪审制的人”，请问你们，如果法官评鉴也不行，
那请问到底要怎么解决法官乱判的问题？
作者:
kent (老肥宅)
2017-02-27 13:07:00是目前法官根本没有合理的奖惩、退场机制
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-02-27 13:08:00个人觉得 只要是评鉴ㄧ定有弊端
作者: baiya 2017-02-27 13:09:00
评鉴完 结果没有退场机制 XD
作者:
goal56 (宅变型)
2017-02-27 13:10:00不如用单挑取代法官
作者:
ru04ul4 (拒绝)
2017-02-27 13:10:00你要不要先列举你认为的乱判？
作者: CHENXOX 2017-02-27 13:11:00
如同法律对人民的判决也不一定100%公平公正，但依然有吓
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-02-27 13:11:00适用法律方面不得作为评鉴 已经先排除惹
作者:
Terrn (倪福德加油!!!!)
2017-02-27 13:11:00这就是问题所在, 谁来评鉴很重要, 依台湾这种政治乱象....我想大概又是一堆关说, 然后乱七八糟评鉴...不如不要评鉴..
作者:
deii (仙女什么是爱的场景?)
2017-02-27 13:12:00就安插自己人的假单位
作者:
BOOS0103 (台湾MAN)
2017-02-27 13:12:00除非先洗牌，不然只是肥了评鉴单位！
作者: CHENXOX 2017-02-27 13:12:00
阻作用，法官评鉴有比没有好
作者:
BOOS0103 (台湾MAN)
2017-02-27 13:13:00如果评鉴单位开放公职缺，将是潜力股值得败家产去拼。
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-02-27 13:14:00大学评鉴 医院评鉴各种评鉴
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-02-27 13:16:00反对陪审是哪一派 可以提示ㄧ下吗
作者: w76530 2017-02-27 13:19:00
台湾法律人不愿意放开权力啊！
作者:
merihim (梅利希姆)
2017-02-27 13:20:00医院评鉴跟大学评鉴也没改善过问题啊 法官评鉴能吃?
作者: nildog (nildog) 2017-02-27 13:21:00
有些乱判，有些则是媒体乱引导带风向
大家觉得的乱判其实很多是法条定的问题，法官只是依法审判，然而立委是谁选的？哈哈
陪审制就等著看杀人犯政治正确无罪看乡民公审就知道了
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2017-02-27 13:33:00顶新判决有什么问题？ 无罪推定原则这么基本的东西陪审团没接受专业法学素养会每个都这样判？一看就知道没念过法律的咖 在那边喊屁话真的以为法官念这么多书会不知道顶新的可恶 想判有罪吗就是念这么多书才会知道无罪推定最基本的原则台湾是大陆法系 不是英美法系 到底哪来的自信搞陪审
作者:
xx3877 (@_@)
2017-02-27 13:42:00真评鉴 假评鉴 准评鉴
台湾人的正义观跟这套西方法的价值确实有很大的冲突，建议你去多看看这方面的书籍