Re: [问卦] 日本不打珍珠港 二战结果会不一样吗?

楼主: chen740530 (chen740530)   2017-02-27 02:09:19
轴心国真的要完全胜利,别打珍珠港
史实上打珍珠港根本没鸟用,打沉几艘废物战舰
还惹怒美国
唯一的法就是日本联合舰队从缅甸开始长征到苏伊运河
中途航行8,000海浬 协助隆美尔攻占埃及
我看英国海军这么鸟蛋
遇到大日本帝国舰队也只是吃鳖
其实这中间难度只有油料问题而已
当时英军在东亚船舰已经被日本打挂
在英伦大轰炸下,英国海军都被锁死在英国本土
印度洋上只有渔船,根本没人挡得住日本联合舰队
先占领科威特夺取油田 再顺势攻占苏伊运河
只要控制地中海,大英帝国基本上土崩瓦解
我想这高级战略,也只能出现在次元舰队的幻想上面
时不我予~ 不如归去
作者: edison (edison)   2017-02-27 02:11:00
那就变成美国直接去 K 东京了
作者: k44754 (9527)   2017-02-27 02:13:00
唉 真爱幻想
作者: OdaTakeda (织田武田家)   2017-02-27 02:17:00
中东石油是二战后才发现的 那时候科威特只有沙漠
作者: cheat (曲特)   2017-02-27 02:18:00
我记得日本当时就劣势了 是为了确保他们进攻南亚获得资源时美国无法进攻 所以先瘫痪珍珠港
作者: khsa3200 (系边预备)   2017-02-27 02:18:00
零战跑去欧洲战场会被打成智障,然后联合舰队被空袭GG
作者: Wtaa (窝塔)   2017-02-27 02:19:00
英国海军被锁死在英国本土?
作者: OdaTakeda (织田武田家)   2017-02-27 02:20:00
二战前夕全球石油美洲占80% 英+荷殖民地占10%左右苏联占5% 剩下才是德国-罗马尼亚跟日本的
作者: c780412 (煌)   2017-02-27 02:21:00
理由找什么都行 不打只是延后开战 结果不会差太多
作者: zsp40773 (猪肉王)   2017-02-27 02:22:00
如果你不发这篇文会怎样
作者: leon80148 (leon)   2017-02-27 02:28:00
多查点资料,日本当时在亚洲战区已经快没搞头了
作者: dferww55   2017-02-27 02:56:00
日本战力太弱,帮不了德国什么,跟日本结盟是德国的错误
作者: tgyhum (vinc)   2017-02-27 03:07:00
德日不联盟 换中国惨了 二战开始时美日关系超好的
作者: dferww55   2017-02-27 03:13:00
难说,本来中德关系也不错,老蒋的德械师德籍顾问美国仍然不可能坐视日本吃了一堆国家,吃成胖子
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2017-02-27 06:48:00
科威特那个时候只是渔村与乡下地方 尚未挖石油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com