陆教授是研究同性恋的权威，他的授课内容并没有问题，
因为他那些“有争议”的观点，其实都是“正确的事实”，
有科学证据说话的，不是个人偏见或者凭空捏造。
可是因为那些赤裸的事实太丑恶，
反而变成政治不正确，所以遭到同性恋的污蔑，
虽然说有性平会背书啦，但性平会的组成性质大家也知道，
就是一群理盲滥情，专业知识也不见得多好的应声虫，
整天怕自己政治不正确，风往哪边吹，人就往哪边倒。
所以陆教授搞到要告人，应该也是被虐到很崩溃了，
一堆死文组看不懂科学证据，只会看政治不正确，
同性恋不该被污名化，因此所有关于同性恋丑恶的事实，
就算它是事实，有科学证据背书，
但因为是丑恶的，所以就要当成错的喔，都是偏见 ^_^
之前某大学某个医师在上课时，说爱滋病患里男同性恋超级多，
虽然造成这样的现象，到底是什么原因不好说，
但总之依照目前的法规，男同性恋是禁止捐血的喔。
结果那老师就被告上性平会了，而且还告输了，
性平会要求那医师得向同学道歉，并且修正自己的言论，
从那时我就觉得这社会真的病了......
※ 引述《abcdeffg (你快乐我也快乐)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
: 成大通识课" 存在爱恋与疯狂 "讲师陆汝斌、林静兰教授，
: 因为不满课程学生在网络上批评他们授课内容性别知识错误，
: 决定提告学生恐吓与妨害名誉罪。
: 控告原因是陆林二位老师自认于性别平等教育努力多年，
: 却被学生批评错误，学校还因此招开性平会，导致身心与名誉受创。
: ＦＢ连结：
: http://tinyurl.com/h3mvtju
: ＦＢ内容：
: (原文过长，节录文末段落)
: （六） 陆师表示他上课争议用语意思是：
: (1)“同性恋者性伴侣用打来计算”：
: 异性恋很多，所以遇到心仪对象才会出轨。同性恋者人数少，所以碰到就出轨了，
: 甚至因为同性恋者难遇，会诱惑假同性恋和他们发生关系。
: (2)“女性化男同性恋有变性欲望”：
: 这是事实，有照片、临床纪录可证。
: (3)“同性恋有较高恋童症倾向”：
: 这是事实，四、五十岁比二、三十岁难觅伴侣，就会去找儿童，甚至买儿童作为性
: 伴侣。
: (4)“同性恋精神病患较多”：
: 有论文佐证。同性恋若要争取权益，别跟性泛滥者混在一起，导致一般人误会同性
: 恋为性泛滥者。性平法固然规定应教导学生接受性倾向不同者，但目前多数人均接
: 纳同性恋者，反而同性恋不接纳非同性恋者。
: (5)“假同性脸者是真同性恋者10倍以上”：
: 1953年，金赛报告：“终其一生，与同性有性关系者有30%，其中高达20%是假同性
: 恋者，可预防、可治疗，无须在不协调同性关系中挣扎。”
: (6)“同性恋者会感到孤单的年龄，比一般人提早十年。”从此角度，陆师同意某
: 种型态婚姻；从恋童者角度来看，陆师亦同意同性婚姻。
: (7)此外，大多数学生均表示从本课程获益良多，却因被告不实之指摘传述，令陆
: 师名誉受损。