※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: ※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之铭言：
: : http://tinyurl.com/hsw5hso
: : Test Pilot Admits the F-35 Can’t Dogfight
: : 翻译：
: : 试飞员承认F-35不能狗斗
: : ——新的匿踪战机在战斗中像是一块死肉
: : (ilyj2012：F35一直被称为肥电或肥闪，肥肥可不都死肉)
: 你这篇是2015年的说法
: 然后你大概没看过这张图
: http://imgur.com/Ij36qLY
: 也不知道3I是去年才换装的
: 不要再出来丢脸了好吗
: 浪费版面很好玩吗
你仔细看看这张图中，2A和3I在机动性上的区别。
2A的过载（G）只允许最大到5.5, 而3I可以到7.5
2A的最大攻角AOA只到18，而3I的AOA可以到50。
你再仔细读这篇报告：
http://tinyurl.com/haruhg2
里面提到
The average Nz achieved during the breaks or turn circle entries were typically "'6.5 or less
F-35在转弯时的平均法向载荷可以达到6.5G。超出了2A的限定。
-Though the aircraft has proven it is capable of high AOA flight, it wasn't
effective for killing or survivingattacks primarily due to lack of energy maneuverability.
虽然该机已经被证明能进行大攻角（AOA）飞行，但并不能有效击杀或躲避。
这说明，该架用于测试的F-35战机，已经开放了至少是3I级别的空中机动能力。
事实上，这次的测试是专门测试F-35的机动能力，连报告的标题都是：
F-35A High Angle of Attack Operational Maneuvers
既然是专门测试机动性，不可能拿一架机动能力仍处于严重受限状态的纯粹2A
版本的战机去做测试。这样没有意义，也浪费时间。
另外，你看F-35项目组关于此次测试不理想的官方澄清：
https://www.f35.com/news/detail/joint-program-office-response-to-war-is-boring-blog
里面提到了该F35缺乏如下3种东西：
Aircraft AF-2 did not have the mission systems software to use the sensors that allow the F-35 to see its enemy long before it knows the F-35 is in the area. Second, AF-2 does not have the special stealth coating that operational F-35s have that make them virtually invisible to radar. And third, it is not equipped with the weapons or software that allow the F-35 pilot to turn, aim a weapon with the helmet, and fire at an enemy without having to point the airplane at its target.
1，没有安装可以远距离发现对方的命令系统软件来利用功能强大的探测器。
2，没有安装特殊的匿踪涂层。
3，没有安装头盔显示器和武器。
并没有提到类似“没有打开机动能力限制”的字眼。
如果这架F-35真的在专门的机动能力测试中被限制机动能力，
F35项目组在澄清的时候，会不说吗？
随后还提到，F-35是设计用来在视距外击落敌人，没有必要在视距内做狗斗。
The F-35's technology is designed to engage, shoot, and kill its enemy from long distances, not necessarily in visual "dogfighting" situations.
显示出F-35的设计理念就是在乎视距外，而不在乎视距内。