楼主:
QQMMWA 2017-02-26 17:22:00http://imgur.com/1RjpdcW
伦敦的大楼群大概是我看过最丑的
盖成那样歪七扭八的 毫无规划
为什么不学台北盖铁皮屋就好????
作者:
Oilboy (油腻Boy)
2017-02-26 17:22:00楼下鸡鸡软软的
作者:
avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)
2017-02-26 17:22:00.....你知道太阳能产业就是靠这些大楼玻璃撑起来的吗
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2017-02-26 17:23:00欧洲的金融中心 你敢嘴
作者:
avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)
2017-02-26 17:23:00当把这些反射的太阳光收集起来就可以免费发电惹好吗...
作者:
kowski (要干嘛)
2017-02-26 17:25:00楼主:
QQMMWA 2017-02-26 17:29:00哈哈 仇星包 这样也能崩溃
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 17:33:00无法使用道理数字报告反击的招都是无用没杀伤力的招
作者:
jacky23 (流浪汉)
2017-02-26 17:33:00伦敦建筑看起来比巴黎新跟杂了点 但应该也比较干净
每次一讲到新加坡哪里不好你的反击倒是有道理了？别人拿支那城市跟台湾比你也要脱新加坡来展示优越不懂你的道理在哪
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 17:38:00你可以讲看看 根据什么报告数据统计啊 而不是自己脑补台北跟支那比大楼的时候 最爱拿欧美没大楼来救援XDD结果呢 欧美哪来没大楼? 更不要讲纽约大楼群远电上海
但人家最终还是比台北跟支那啊，你的文章就只在阐述新加坡好优越，台北跟支那被新加坡屌打，逻辑？
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 17:41:00台北比支那 如果比的是大楼的确输没错啊 赢的是其他地方啊 新加坡看你们大中华区彼此互斗 觉得井蛙罢了XDDD
所以说你的逻辑在哪？人家吃面你喊烧？有一句话叫自卑装自大，纽约从不必证明自己比台北重要，倒是新加坡人气急拜会的证明自己很优越
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 17:48:00以后台北比支那 不要拿纽约..等欧美城市出来救援硬件就根本没人回会鸟你XDD 别想否认一堆人想偷换概念台北大楼不比支那 而欧美也大楼少 所以台北和欧美一致XDD多少人在偷换以上概念实际上谁都知道就算欧洲矮房子一堆 跟台北意义也不一样
我懂，人家拿欧美来做比喻，无视新加坡，所以新加坡人森77
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 17:52:00拿新加坡比喻没道理啊 新加坡矮房子不多啊 矮房子