[问卦] 伦敦怎不学台北矮房盖一堆丑大楼干嘛? QQMMWA PTT批踢踢实业坊

楼主: QQMMWA 2017-02-26 17:22:00

伦敦的大楼群大概是我看过最丑的
盖成那样歪七扭八的毫无规划
为什么不学台北盖铁皮屋就好????

作者: Oilboy (油腻Boy) 2017-02-26 17:22:00

楼下鸡鸡软软的

作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~) 2017-02-26 17:22:00

.....你知道太阳能产业就是靠这些大楼玻璃撑起来的吗

作者: MonkeyCL (猴总召) 2017-02-26 17:23:00

CCR说美就是美

作者: enel1111 (私法制裁者) 2017-02-26 17:23:00

欧洲的金融中心你敢嘴

作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~) 2017-02-26 17:23:00

当把这些反射的太阳光收集起来就可以免费发电惹好吗...

作者: KGarnett05 (I Take Five) 2017-02-26 17:23:00

反串滚

作者: kowski (要干嘛) 2017-02-26 17:25:00

" target="_blank" rel="nofollow">

作者: keither1009 (肥宅) 2017-02-26 17:29:00

新加坡全球最烂城市，奴才在住的

楼主: QQMMWA 2017-02-26 17:29:00

哈哈仇星包这样也能崩溃

作者: keither1009 (肥宅) 2017-02-26 17:30:00

对你才来这招啊，因为这招对别人没用

楼主: QQMMWA 2017-02-26 17:33:00

无法使用道理数字报告反击的招都是无用没杀伤力的招

作者: jacky23 (流浪汉) 2017-02-26 17:33:00

伦敦建筑看起来比巴黎新跟杂了点但应该也比较干净

作者: keither1009 (肥宅) 2017-02-26 17:35:00

每次一讲到新加坡哪里不好你的反击倒是有道理了？别人拿支那城市跟台湾比你也要脱新加坡来展示优越不懂你的道理在哪

楼主: QQMMWA 2017-02-26 17:38:00

你可以讲看看根据什么报告数据统计啊而不是自己脑补台北跟支那比大楼的时候最爱拿欧美没大楼来救援XDD结果呢欧美哪来没大楼? 更不要讲纽约大楼群远电上海

作者: keither1009 (肥宅) 2017-02-26 17:41:00

但人家最终还是比台北跟支那啊，你的文章就只在阐述新加坡好优越，台北跟支那被新加坡屌打，逻辑？

楼主: QQMMWA 2017-02-26 17:41:00

台北比支那如果比的是大楼的确输没错啊赢的是其他地方啊新加坡看你们大中华区彼此互斗觉得井蛙罢了XDDD

作者: keither1009 (肥宅) 2017-02-26 17:46:00

所以说你的逻辑在哪？人家吃面你喊烧？有一句话叫自卑装自大，纽约从不必证明自己比台北重要，倒是新加坡人气急拜会的证明自己很优越

楼主: QQMMWA 2017-02-26 17:48:00

以后台北比支那不要拿纽约..等欧美城市出来救援硬件就根本没人回会鸟你XDD 别想否认一堆人想偷换概念台北大楼不比支那而欧美也大楼少所以台北和欧美一致XDD多少人在偷换以上概念实际上谁都知道就算欧洲矮房子一堆跟台北意义也不一样

作者: keither1009 (肥宅) 2017-02-26 17:51:00

我懂，人家拿欧美来做比喻，无视新加坡，所以新加坡人森77

楼主: QQMMWA 2017-02-26 17:52:00

拿新加坡比喻没道理啊新加坡矮房子不多啊矮房子

继续阅读