Re: [新闻] 总统府否认蔡英文讲这句话 同志:人格保

楼主: AlanRikkin (CEO)   2017-02-26 00:35:43
※ 引述《Caress (爱抚)》之铭言:
: Vincent说,尽管蔡英文后来继续讲说,要他继续努力争取,自己用不到,未来的同志也会
: 用到等语,但她之前这些话就算或许无意刺伤他,可是传到其他年已半百同志伴侣耳中,何
: 其惨忍无道。
: “我以我自已人格保证,总统阁下有说出这几个字!”Vincent说,黄重谚所言才非事实,
: 他原本想让蔡英文感同身受同志伴侣的婚姻权力,不能再等或以不急搁之,毕竟他自己和周
: 边同志伴侣们,每天都在战战兢兢面对生命老化和逝去的不安,没想到蔡英文如此没同理心
: 。
其实前阵子同性恋相关议题在台湾吵得沸沸扬扬的时候
照三餐被惯老板和政府联合压榨、一天到晚被中国共产党霸凌的可怜台湾人
老早就已经落入LGBT团体准备好的陷阱里了
这个陷阱你我都很熟悉,而且内外翻过来就能变成一把红白相间的保护伞
其名为“恐同”
这两个字背后包藏的祸心,很大
事实上,针对同婚议题的“辩论战争”在开打之前早已决定结果
只要你反对同性恋婚姻,你就绝对没有用文字与话语战胜对方的可能
特别是宗教团体在这两个字的大框架之下,除了信仰以外,几乎没有能理性说服他人的
理由
面对没有相同信仰的对手,简直形同裸体上战场
即使事后引用相关科学数据来加强自己的论述,自己的宗教背景也早已被贴上恐同的标签
自人类有历史以来最凶恶的两个反同宗教,却反被假藉人权与自由之名“传教”的晚辈
屌打,还被打成反同侧的猪头队友
这种现象可是前所未闻
但为什么事情会搞成这样呢?
进入主题之前,我们先一起稍微回顾一下同性恋的历史
在某个时期被定义为精神疾病的行为,经过各种大人的理由(笑)和政治正确的操弄后
同性恋从精神疾病变成了一种纯粹的性向
但随着时间过去,害怕这种性向的本能却进一步被同性恋宣称为精神疾病
只要你有这种病症,你反对同性恋的行为不管有没有道理都是错的
因为你有病
照这种乞丐赶庙公、喧宾夺主的方式,讲句良心话,
我真的打从心里佩服他们能够忍到现在还不宣称异性恋是一种精神疾病
如果以后真的发生了,我再吞回这几句话
回到主题,因此恐同两个字变成了LGBT团体在战场上无往不利的神兵利器
只要祭出这两个字,就能让忙着说道理的对手陷入剪不断理还乱的泥沼之中
和台湾自助餐女权主义者常常指著对方说“仇女”的伎俩实有异曲同工之妙
只不过后者的核心价值是模糊对与错的界线,混淆母猪与正常女性的差别来伪装并
保护自己,再进一步合理化自己的不道德行为
身为同样把男异性恋当成假想敌的团体,一同想出如此高明又相似的手段,
真让人好奇当初两边的发起人是不是师出同门?
“沙猪?这词义太狭隘了,反对者应该通通打成男异性恋霸权,这样
隔壁团的还能顺便补个刀”
“说他生殖焦虑就是生殖焦虑,这种人跟不上时代潮流绝对交不到女朋友
所以基因被淘汰是应该的”
敌人的敌人一定是朋友,趁他病、要他命,何等的勤勉啊!
大家中了LGBT团体的圈套后,被动地忽略了一件很重要的事情
恐同这个现象本身...从什么时候开始是种错误了?这真的是一种错误吗?
恐同、恐同、恐同...同性恋和其脑粉一天到晚把这个词挂在嘴上当成无双技来放
不用打小兵、吃仙酒就能秒存无双量表,大喊一声“敌将!我去脱他衣!”就直接把
头上有姓名的武将们肛得不要不要的,
却不曾仔细地想一下这个词汇背后的含意
“恐”,是为恐惧;“同”,是为同性恋
什么是同性恋?这个随便GOOGLE一下就可以了
重点在于第一个字,什么是恐惧?为什么会产生这种恐惧?
身体的疼痛是为了提醒生命体必须有所动作,例如立即治疗患部或靠反应躲避后续的伤害
心里的恐惧是为了让该生命体事先避开可能的危险,预防各种意料之外的状况,否则对于
自体基因的传递会产生极大的不利
自古预防胜于治疗,同样恐惧远比疼痛更让人难以忽视
我们对人兽交感到恐惧,是因为此行为对人类物种延续有害而无利,更是在生理上对人类
和其他动物的一种傲慢(虐待动物)
我们对恋童癖感到恐惧,是因为这种性向对人类正常延续物种同样有害而无利,是在心理
上和社会上对人类的一种傲慢(残害幼苗,害他人担心自己的后代是否也会被如此对待)
这就是恐惧的本质
这种恐惧是怎么扩散的?
如果同性恋只是关起门来开毒趴,在那边磨来磨去肛来肛去,谁有本事管他们闲事?
这就和一群人关起门来精神喊话喊马孬九下台啦蔡龟头下台啦是一样的道理
但若有一批人坚持不肯接受用专法处理产权问题,坚持要扭曲婚姻为一男一女的
法律定义,
简直是公然开广范围嘲讽拉仇恨嘛,还敢怪别人对他们穷追猛打?
除此之外,前面提到对人类和动物的傲慢─人兽交意外产生了一种可怕的病毒
世人称之为HIV,且讽刺的是这种病毒也非常地傲慢,视人类的免疫系统为无物
成为男同性恋最强的终身技能加成
血液接触?性行为?母子垂直感染?只有这三种传递方式而已?很难传递?
有这三种还不够可怕?不管是三种还是三百种,从数据上分析,
男同性恋确实变成了HIV最完美的温床,而且被感染后还会大言不惭说当成小感冒看待就好
你们能想像一个全身腐烂的僵尸骗人说自己还没被感染,只是不小心吃太多黑心油的
可笑画面吗?
这种智商想出这种自我安慰法,真是连保护伞的B.O.W都望其项背!害我的脑随都开始
颤抖了!
我拜托你们自己主动跟女同性恋切割吧,不要再当猪队友了
总而言之,或许恐同在过去是一种多余的情绪,但放在现代其实只是自然且合理的行为
不允许一般人在心中产生这种恐惧,才是对人类自由意志最无耻的傲慢
同性恋真正的敌人不是男异性恋,更不是反对同性婚姻的宗教人士
而是恐惧本身
他们不敢正面看待恐惧本身,只顾著用嘴巴要面子,却在过程中本末倒置制造更多恐惧、
散播HIV病毒危害整个人类群体...
倘若继续这样胡闹下去,我保证你们同性恋永无宁日
例如那个什么4XGAY大搞反串、潜入反对者队伍拍照,事后让支持者把这当笑话,
嘲讽并激起反对者仇恨还笑得很开心的案例
我只能奉劝这种人一句话:仇恨和恐惧是一体两面的
在排除异己的过程中获得快感,无意识地忽略了最根本的原因
同性恋,其实你们......真是怠惰啊
作者: startwinkle (星烁)   2017-02-26 00:37:00
我不觉没有办法用非宗教语言,正面击垮同婚论述今天地方反同婚的民意会越来越高,不是没有理由
作者: senma (ライフ☆ライン)   2017-02-26 00:42:00
写得不错 论述到位 不过字太多乡民不会看
作者: lawrance (梦想与理想)   2017-02-26 00:43:00
额 讲啥小= =推后面。
楼主: AlanRikkin (CEO)   2017-02-26 00:45:00
呃 没用脑袋跟眼睛一起看的知道我讲啥小才有鬼= =
作者: GermanNavy (刚射了三发在金刚肚子里)   2017-02-26 00:46:00
同性恋根本连人权是什么都不会定义 只会跟你说这是人权 要他们阐明论述就开始跳针扣帽子
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-02-26 00:47:00
看不懂
作者: flybow (yyyyyyyy)   2017-02-26 00:47:00
川普当选了之后,那些政治正确的气焰减了不少
作者: startwinkle (星烁)   2017-02-26 00:48:00
我是看得懂,讲得蛮有道理,本来我们就不应该困在甲甲的奇妙逻辑里面,而是从零开始架构自己理论。
作者: Newtype (你快乐所以我快乐)   2017-02-26 00:49:00
这篇应该M吧
楼主: AlanRikkin (CEO)   2017-02-26 00:50:00
不管哪边看不懂,我都很欢迎直接发问喔030
作者: GermanNavy (刚射了三发在金刚肚子里)   2017-02-26 00:50:00
你最好把跟动漫有关的部分删掉 八卦很多人是不看的
作者: jetzake (加菲猫)   2017-02-26 00:51:00
说老实话 同婚这件事我本身原本没有特定立场
作者: GermanNavy (刚射了三发在金刚肚子里)   2017-02-26 00:51:00
看不懂得梗根本影响阅读
作者: jetzake (加菲猫)   2017-02-26 00:52:00
只是这些同运团体的丑态让我越来越反感而已
作者: flybow (yyyyyyyy)   2017-02-26 00:54:00
他们就是要建立由由霸权啊,不只同婚,要捐血,还要搞同
作者: WYchuang (爱赖床的黄金猎犬)   2017-02-26 00:54:00
真是把挺同者一副新人类的恶心嘴脸描述的很清楚
作者: jetzake (加菲猫)   2017-02-26 00:58:00
他们只是要同性恋投他一票而已吧? 哪有那么长远计划?就像某雪花苗用力炒作女权议题 也就是要出来选而已
楼主: AlanRikkin (CEO)   2017-02-26 01:00:00
动漫梗的部分我觉得影响不大,可以忽略
作者: drigo   2017-02-26 01:07:00
反串一开始看很有趣, 但第二次 第三次后就很厌, 而且根本是在制造双边仇恨对立 之前看到板上不少转贴的嘲讽文即知
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2017-02-26 01:12:00
医学被你这样解释~学界也真是无奈
楼主: AlanRikkin (CEO)   2017-02-26 01:14:00
你什么时候产生了学界不会造假的幻觉?w
作者: startwinkle (星烁)   2017-02-26 01:16:00
最近不是台大校长论文涉造假吗? 厂厂 挺同无下限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com