其实陪审团制度，未必会比法官判决好，
当然这种制度在民主发展上是有一定意义的，
问题是台湾没钱没闲没教育，玩不起陪审团。
光是台湾人对法治认知的低落，
要进行陪审团筛选跟教育，那绝对是很可观的资源消耗。
有些乡民从PTT看世界，才会说台湾人陪审团会比法官判决好，
看看爆料公社或是一些FB地区社团，那才是真正的"乡民"。

你也太高估PTT惹

谢谢

说个笑话

车祸保险那篇看惹后 还觉得PTT水准高喔...?

台湾法官判决素质大家都知道 陪审制比较能有效解决公信力跟自由心证问题 但是陪审团制的陪审资源要求也是必须考虑的

陪审团就花更多钱，用更多预算，制造更多问题。 现在唯一的共识是，陪审团制度不一定比较好

才怪 哪有这共识 就连台湾法界一堆都觉得台湾法官自由心证

乡民超棒的法界？是学界吧XDDDDD

太夸张 不就是台湾司法机关太过荒腔走板 司法改革声音才会那么大 而且我跟你说 许多法官还乐得同意咧 免的一堆争议案

如果照学界那样玩，司法实务资源马上垮

被抽到好像如丧考妣一样

对啊，超同意啊，工作责任都分出去了

陪审资源耗费之大谁不知啊 但不从制度跟案件适用性上开始做之后司法争议跟公信力只会越来越差 啥都不做绝对不会比较好

你哪只眼看到我上面说只有陪审耗费司法姿妤啊

说不做比较好 讲难听的只是向对岸一样思维罢了 : 共产党垮

而是学界创ㄧ堆实务无法操作的东西，然后自以为很屌

了 中国秩序一定会很乱 那还是共产党继续执政好了...讲的好像陪审团制是台湾学界发明的一样 国外英美都玩几年了? 实务上不能操作跟一定会更乱都是借口而已

我有说学说只有审理制度吗好可怕的解读能力

你就继续酸啊 反正台湾司法公信力都快被玩光了 接着来的司改革压力一定接着来 那个四不像的观审制 不就是司法机关因位顶不住压力强搞出来的玩意儿吗? 接着一定还会有动作的

我酸什么？我超期待陪审制啊，全院同仁工作减轻不知多少不过法警可能会累死

要反弹的应该是民众会先反弹吧 没进过闱场的玩一次就知道

楼上说真的 我还是觉得你们会累死~ 德国参审制实证都指

不过这就是民主要承担的 也总比生杀大权都是少数人说的算好

其实审判过程中还是专业法官在主导程序 公民参审员大部分是鸭子听雷 其实还要花很多时间说明跟指导

一般陪审制都这样啊 不是学法的谁会熟悉法庭程序?

都想以为大家去法院很热衷 但其实去了都在装死

参审制法官还是要做事实有罪与否的最终决定，陪审制的法官管好诉讼程序进行就好

就我说的啊 这是民主承受之重 看你法官是要累法庭程序还是

参审是惨审，更惨

真的很公民热血的 到法院没几个啦

法庭程序决对不是最累的，写判决才是

要承受审理案件压力甚至外界的威胁利诱 争议案件不管怎判

不可能啦!!!按照现在台湾的情况 我说即便"陪审"

都是被电 判决书没办法啊 法官做事实认定不你写谁写?

程序进行光是法官阐明就累死你了每庭都这样开一整天 我觉得最惨的是法助会被扫台风尾

当年英美陪审团刚开始也是这样啊 台湾地方法院也模拟过这两

判决当然还是法官写啊，重点是证据跟待证事实的连结、有罪与否都被陪审员决定了，判决当然好写很多

个观审制跟陪审制 结果也符合预期 刑期上 法官判决>陪审判决 有些甚至是无罪推定 基本上想要陪审团重判而导入陪审团

恩恩 至少法官在写卷时会简单多了 就陪审团认为!!!

制一开始就错了 但重点是结果公信力跟冤狱犯会比现在好的多