楼主:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-02-25 12:40:20哥真的很好奇
在台湾推陪审制，这勇气到底哪里来的？
民众法盲一堆，凭感觉动辄要肛要死刑
选举间花钱买桩脚都不是新闻了，哪天陪审员被收买我都不意外惹
为什么会觉得台湾适合推陪审制
有没有八卦？
作者:
ams9 (大发利市)
2017-02-25 12:41:00首先就该判法官死刑
作者:
Wi11iam (爱棒球的心不会变)
2017-02-25 12:41:00台湾需要的是全民公审制吧
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2017-02-25 12:41:00大陆法系搞三小陪审
作者:
soaping (捡肥皂ing)
2017-02-25 12:41:00美国人的水准不会高到哪里去
作者: poeoe 2017-02-25 12:41:00
台湾人就典型的没痛过都不知道阿 等到自己被三宝搞到冤狱
作者: poeoe 2017-02-25 12:42:00
才知道痛
作者: b2202761 (岚水滴) 2017-02-25 12:42:00
陪审团不会随便找人 煮要是高知识份子为大宗
作者:
g8330330 (负债700万)
2017-02-25 12:42:00其实我同意你
作者:
marsonele (marsonele)
2017-02-25 12:43:00所以美国的律师才要唱作俱佳 偶尔掉个眼泪演一下
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-02-25 12:43:00这就是被讨厌的勇气
作者: poeoe 2017-02-25 12:43:00
高知识份子一样怕死啦 不收钱就收土豆看会有多少人不怕
作者: b2202761 (岚水滴) 2017-02-25 12:43:00
香港陪审团都弄得起 台湾弄不起?
作者:
g8330330 (负债700万)
2017-02-25 12:43:00但重点在检察官的起诉是否合理与事证是否完整
作者:
cwind07 (恐龙时代)
2017-02-25 12:44:00因为恐龙一堆 三宝会搞冤狱法官就不会?法官滥权问题更大
作者: b2202761 (岚水滴) 2017-02-25 12:44:00
香港黑道有少过吗?
作者:
teras (Tera)
2017-02-25 12:44:00因为法官恐龙啊，别怀疑
作者: deuce 2017-02-25 12:44:00
歹丸狼各方面都喜欢打高空 最后搞到四不像 愈改愈惨 没人负
作者:
g8330330 (负债700万)
2017-02-25 12:44:00陪审团又没办法衡度量刑
作者: heavensun 2017-02-25 12:44:00
台湾比香港更讲人情 弄不起
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2017-02-25 12:44:00陪审团是一群人 法官只有几个人 你说哪个群体比较好买收
作者: poeoe 2017-02-25 12:45:00
法官判还有无罪推定挡在那 三宝没证据都能判你有罪
作者:
riker729 (riker)
2017-02-25 12:45:00但你以为法官真的很会判?
作者: www2967 (www) 2017-02-25 12:45:00
恐龙法官有比较好吗?
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 12:45:00你是不是不太了解陪审员是怎么被选出来的?
作者: poeoe 2017-02-25 12:46:00
法官有警察和国家公权力在保护 一般人谁在保护啦
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2017-02-25 12:46:00陪审团组成是随机 法官审就那几位在审 买收CP值长期而言也是法官审比较高吧
作者:
cwind07 (恐龙时代)
2017-02-25 12:46:00等建筑师不会偷工减料，会计不会污钱，厨师不会用黑心油
作者: poeoe 2017-02-25 12:47:00
法官被收买还要公开判决书全民检验 三宝陪审团说你有罪就罪 连检验都不用
作者:
teras (Tera)
2017-02-25 12:47:00三个臭皮匠都胜过诸葛亮惹，陪审团轻松就能屌打恐龙法官。
作者:
cwind07 (恐龙时代)
2017-02-25 12:47:00你在来说法官不会黑心专业不等于品格好吗 专业玩起来更贼
作者:
peiring (peiring)
2017-02-25 12:48:00陪审团真的没有比较好
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2017-02-25 12:48:00个人认为陪审团制的前提是隔绝外界任何与本案相关资讯
作者: poeoe 2017-02-25 12:48:00
就跟你说法官被收买还要写判决书说理由 陪审团什么理由都不用说啦没证据也能关你到死就是陪审团的优势
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2017-02-25 12:49:00现实上很难办到,所以还是算了
作者: BIGMARK (牛奶牛) 2017-02-25 12:49:00
超容易被霉体带风向就不适合啊
作者:
marsonele (marsonele)
2017-02-25 12:50:00滥情是从小开始的 做错事“人家是＿＿” 其他人也帮腔“你看他才＿＿，也是情有可原”
作者: poeoe 2017-02-25 12:51:00
之前屏东就试办过 陪审员轻轻松松都就被带风向惹
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 12:52:00.... 没看过好笑的判决书吗?
作者:
citywall (转角处的惊叹号!!)
2017-02-25 12:53:00乡民这么理盲 遇到蝶恋花事件 大概会以过劳重判周比仓
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 12:53:00法律本质你还是搞不清楚. 陪审团是照常理,差距蛮大的.
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 12:54:00你什么时候有了陪审员就不能有无罪推定原则的幻觉?
作者: poeoe 2017-02-25 12:54:00
现行制度你还有判决书可以笑 等到陪审团乱判连判决书都没得笑惹
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 12:54:00对了, 因为看过不少判决书, 支持陪审团. 你应该没看过
作者:
teras (Tera)
2017-02-25 12:55:00事实就是没有包青天，只有恐龙法官，选奶大的就对喇。
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 12:55:00荒诞至极的判决书吧.
作者: poeoe 2017-02-25 12:55:00
连理由都不用附 无罪推定在哪?
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-02-25 12:56:00台湾人一堆很容易被媒体带风向的 根本没判断能力
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 12:56:00陪审团会换人, 法官就是那一群人. 遇到正常人机率变高了.
作者: poeoe 2017-02-25 12:57:00
你现在还能觉得判决书烂 还有东西可以依据讨论司法
作者:
ace4 (mon)
2017-02-25 12:57:00找懂法律的 应该一堆
作者: poeoe 2017-02-25 12:58:00
陪审团随便依心情乱判 还有什么好讨论 讨论今天心情不好吗
作者:
teras (Tera)
2017-02-25 12:59:00烂制度下的烂判决讨论之后还不是一样烂烂烂
作者:
xx3877 (@_@)
2017-02-25 12:59:00哈哈不懂法律就法盲 懂得还不是法匠而已
作者: poeoe 2017-02-25 12:59:00
今天法官未依法审判还有一堆法律可以治 陪审团乱判不用附理由 连治都没得治呢
作者: metcc80211 (metcc) 2017-02-25 13:00:00
颠覆传统就是真改革
作者:
teras (Tera)
2017-02-25 13:00:00不被恐龙一人心证垄断就肆爽
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:02:00在审判正式开始前法官会跟陪审员说明几个重要的判断原则
作者: QQdragon 2017-02-25 13:02:00
看恐龙法官检察官崩溃就是爽
作者:
closeryu (closeryu)
2017-02-25 13:03:00有差吗？ 一堆人乱判一个人也乱判，不如让大家爽一下
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:03:00前面因为关心噪音,看过一个不懂喇叭的,说因为低价喇叭听
作者: poeoe 2017-02-25 13:04:00
...............最好法官说明马上陪审团就能懂证据法则啦
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:04:00不出来,虽然高价喇叭听得出噪音,这代表声音不具有普遍性所以不成为证据不懂喇叭,都可以判决了.
作者: poeoe 2017-02-25 13:05:00
而且连判决书都不用写 陪审团不照这些判断原则判谁知道?
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:05:00法官当然会大概说明什么是证据法则啊，法官又不是只有告
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:06:00字号忘记了, 谁没事记字号. 看完一堆判决书,决定搬家
作者: poeoe 2017-02-25 13:06:00
要不要看看光证据法则就能出几本书 用说的就能马上懂大概是天才陪审团吧
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:07:00此外, 一堆人认为陪审团乱判... 奇怪,都已经先下定论了.后面都不用说了. 不是吗? 拜托,有些陪审团,逻辑比法官
作者: poeoe 2017-02-25 13:08:00
你看社会新闻不就知道多好带风向 而且判决不用附理由
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:08:00强上太多了, 只看法律, 不看逻辑? 这是对的?
作者: poeoe 2017-02-25 13:09:00
随便判都无所谓 这样还不就是最后大家一起乱判
作者:
zenuo (坚持到底永不放弃)
2017-02-25 13:09:00法官自由心证先拿掉 美国念大学的比率更少 不改就一天都不进步
作者:
teras (Tera)
2017-02-25 13:10:00法官没暗盘没油水当然要崩溃喇，哈哈哈
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:10:00要是因为一些理由会导致陪审员在过程中带有偏见，那么这
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:10:00琴声听得很清楚不代表是噪音. 这啥小逻辑.
作者: poeoe 2017-02-25 13:11:00
先把噪音的判决书贴出来啦.. 没有完整判决书要讨论什么
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:11:00这逻辑都可以当法官? 一堆低学历逻辑屌打法官
作者: he00589298 (真诚对待) 2017-02-25 13:12:00
陪审团的人要经过筛选吧…
作者: poeoe 2017-02-25 13:12:00
.....看来我国科学已经能完全知道人心理再想什么了 连会不
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:13:00得找一段时间. 有心关心的,也可以自己找.
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:13:00你到底知不知道陪审员是怎么选任出来的啊…
作者: alladult (alladult) 2017-02-25 13:13:00
自打脸，乡民每个案件都在讨论，却反对陪审团，而且立法委员居然是用选举的，比陪审团还要瞎
作者: poeoe 2017-02-25 13:14:00
不要再扯选任了 请找一篇论文说明可以100%知道人心理有没有
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:14:00作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:15:00对了, 陪审团乱判的定论, 怎么来的?
作者: poeoe 2017-02-25 13:15:00
你贴个裁判书检索系统意义在哪? 每一篇都是乱判?
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:16:00奇怪. 我有说每一篇? 脑补吗? 得找一段时间/
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:16:00再说当法官判断陪审员忽视证据的程度过于明显不当时可以不根据陪审团的判断而进行判决，你不知道吗?
作者: poeoe 2017-02-25 13:17:00
那就贴出来你所谓的"荒谬至极"判决书阿... 贴个新闻然后又PO个检索系统
作者:
knnney (西瓜)
2017-02-25 13:18:00全民公审的话，妈妈嘴老板坟前的草大概比我高了
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:19:00附带一提关于原po所说的陪审员被收买的情况，任何人企图
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:19:00可以马上贴出? 我没这么厉害. 记字号. 正在看中啊, 对了. 一堆有问题的判决. 你的记忆力还记得吗?
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:20:00在法庭以外影响陪审员的决定都会触犯法律而不是没事。
作者:
LeeMatt (麦特李)
2017-02-25 13:20:00所以你宁可被恐龙法官肛 也不愿赌一把人民公评
作者:
cwind07 (恐龙时代)
2017-02-25 13:20:00不用全民公审 法棺说有教化 割喉男童跟杀妻女三人都免死
作者:
LeeMatt (麦特李)
2017-02-25 13:21:00法官收买比例绝对更高
作者: poeoe 2017-02-25 13:21:00
过于明显就更好笑 如果要完全采行现行的严格证明法则去判
要马就行政机关检举，你以为民事侵权行为随便拿个证据出来就会赢喔
作者: poeoe 2017-02-25 13:22:00
人民公评就跟中世纪猎巫差不多吧
作者:
cwind07 (恐龙时代)
2017-02-25 13:22:00把陪审团抹成不看证据乱审 那法棺就会乖乖看证据吗 法棺
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:23:00人民公评就跟中世纪猎巫差不多吧.......差很多时代背景就差太多. 很难懂?
作者: poeoe 2017-02-25 13:23:00
看完新闻觉得更好笑 连环保局检测数据都没有要法官怎么判
作者:
cwind07 (恐龙时代)
2017-02-25 13:23:00心证要不要认定证据更厉害他说了算 半瓶水法匠以为人不知
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:24:00当然有不一样，为了使陪审员也能理解法律，因此法律条文法律条文在审理过程不会讲得艰深晦涩让人听不懂。
作者:
Ken99523 (Ken960211)
2017-02-25 13:25:00怎不说法界人士不符合人民期待
作者: poeoe 2017-02-25 13:26:00
......光是刑事诉讼所牵涉到的原理原则 就能开上下学期的课
法界不符人民期待喔？我在法院工作整天看一堆垃圾罪证确凿输了然后骂法官的
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-02-25 13:27:00一般民众逻辑烂的要死 又容易滥情被霉体带风向 审个屁
作者: poeoe 2017-02-25 13:27:00
了 是要上一学年考完试有过的陪审团员再来审?
作者: sorryboy (抱歉男) 2017-02-25 13:29:00
看推文就知道台湾绝对不能用陪审团
高知识你个头，美国陪审制是城市抽签，谁跟你挑人，而且陪审团会被双方律师收买根本没屌用
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:32:00法官在结束审理时会对陪审员进行详细引导就有关可能适用的法律进行指导，然后陪审团根据在法庭上了解到的证据及
作者:
q5h67z (shinoda77)
2017-02-25 13:33:00审酒驾撞死人那种 就是没有陪审团才会轻判 懂?
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:34:00法官的指引在封闭的房间内进行评议就事实认定及对该事实
作者:
q5h67z (shinoda77)
2017-02-25 13:34:00反对的大概常酒驾怕被抓喔XD
作者: draving (draving) 2017-02-25 13:34:00
陪审员事实认定，法官法律认定，陪审员不会完全取代法官
作者: poeoe 2017-02-25 13:35:00
酒驾撞死人轻判去找立委啦 刑度调高立委不修法官判个鬼
作者: poeoe 2017-02-25 13:36:00
不要再指导陪审团了 光一个业务过失致死 刑法牵涉到的就有
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:36:00【裁判字号】 103,诉,1580
作者: poeoe 2017-02-25 13:37:00
何谓"业务" 何谓"过失" 何谓"因果关系" 这样你要法官指导
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:37:00辅以喇叭设备播放始得听到其声响 <---关键字
你到底知不知道陪审制怎么运作的？ 你以为人人都能当陪审员？接到陪审通知后 不用训练以及禁止与外界接触？
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:38:00好像不能用短网址. 用字号查吧.
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:39:00对了 陪审团乱判 要不要认错呢?
作者: littlewanga (小王) 2017-02-25 13:39:00
陪审团很好啊，这样当法官轻松多了。
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:41:00法官对陪审团进行指示的内容有应适用的实体法、哪一方应
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:41:00该字号, 很明显不懂什么是低价喇叭跟高价喇叭的差别 丢脸
叭设备播放始得听到其声响，是其实际之声音大小如何？是否确已达于一般人社会生活无法容忍之噪音程度？均非无疑。 就没尽举证责任啊连个客观数据都没有要求偿280万，真好赚
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:43:00此外透过声音大小也可以判断音源作校正分析. 直接否定
我是觉得台湾会有很多人因为要当陪审团被老板逼迫自己请事假
作者: poeoe 2017-02-25 13:44:00
...指示"实体法" 要不要去看看光实体法上的故意和过失就要
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:44:00有客观数据, 其实透过音源分析, 校正. 可以做到.
作者: poeoe 2017-02-25 13:45:00
学多久了 是要法官当补习班老师帮一般人上课到懂?
作者:
konner (konner)
2017-02-25 13:45:00那要有强大的公民教育当后盾，台湾颗颗
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:46:00但是要校正分析, 得花不少钱就是.
作者: poeoe 2017-02-25 13:46:00
民事诉讼是负举证责任的人要提出证据 除非特殊情况才会转置
作者:
sholi (拜╰(〒皿〒)╯托)
2017-02-25 13:46:00香港陪审团是自愿者投信然后再筛选，标准不清楚
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:46:00陪审员不需要很懂法律啊?甚至是律师、法学系的学生这类人
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:47:00逻辑应该远比法律重要. 这点我想大家同意吧.
作者:
sholi (拜╰(〒皿〒)╯托)
2017-02-25 13:48:00陪审过程与外界隔绝直到判决结果出炉
作者: poeoe 2017-02-25 13:48:00
你说的分析原告也没提出当证据阿
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:50:00原告没做音源分析是个败点. 不过这得花不少钱.
作者: poeoe 2017-02-25 13:50:00
所以嘛 原告没有准备好证据这样子判他判诉应该还可以接受吧
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:51:00maa...法官会要求陪审员要判被告有罪必须超越一般人合理怀疑啦。