Re: [新闻] 蝶恋花“兄妹”理赔引议政大教授：保险 simon0707 PTT批踢踢实业坊

楼主: simon0707 (友达) 2017-02-24 19:08:57

按照责任险的定义
如果全家死光，没人有求偿权，保险公司应该不需出险吗？
例如
A热水器公司帮产品投保2000万责任险，小明购买让公司产品，一个月后，因产品瑕疵导
致全家一氧化碳中毒身亡
这部分保险公司应该不需支付一分一毫吧

作者: rednah (abc) 2017-02-24 19:09:00

这就是转型正义

作者: james732 (好人超) 2017-02-24 19:09:00

帮小明收尸的人可以领吗？

作者: demonh311 (Dream) 2017-02-24 19:11:00

理组的?

作者: Rune (一切皆如梦似幻。) 2017-02-24 19:14:00

你先想想热水器公司对谁有民事责任？

作者: keydata (keydata) 2017-02-24 19:26:00

热水器公司被告求偿，跟保险公司不赔热水器公司不同

作者: nakayamayyt (中山) 2017-02-24 19:32:00

没有人求偿就不用赔有责任但是不用负担

楼主: simon0707 (友达) 2017-02-24 19:40:00

是责任险

继续阅读