※ 引述《ilw4e (可以吃吗？)》之铭言：
: 他背后的概念是对的，由政府把机器取代人力的效益收回后再分配回大众，这就
: 是所有社福政策背后的基本逻辑。社福目的不是盲目送钱出去，而是将企业取之
: 于社会的的产出分配回给社会
: 现在就已经可以看到这现象了，为什么全球薪资停滞贫富越拉越大？过去工业革
: 命，农业机械化后可以把农业剩余人力都赶到工厂去。现在工厂都用机器人，所
: 以又把多的人力全都赶到低阶服务业。那现在Amazon Go连商店都要搞成无人化，
: 无人车也在快速发展，请问未来失业的这些收银员、司机这些人还能到哪里去？
: 但他提的解决方法有点蠢。首先怎么认定机器人？一定要有AI还是工厂的机器都
: 算？而一个机械手臂就算一个机器人，还是一个从头包到尾的产线算一个机器人
: ？所以针对机器课税本身是自找麻烦，最简单的就是直接对企业最后获利课税就
: 好。好你企业用机器取代人力多赚了1000万，那企业累进税率高点让你这1000万
: 会被政府抽走500万来回馈社会
: 如果有常看科幻小说或电影，对未来世界的想像常常有两种截然不同的设定。一
: 种是类乌托邦世界，而另一种更常见的则是Cyberpunk。从银翼杀手、攻壳机动队
: ，到近年极乐世界、拦截记忆码等等，都是认为世界就算科技再进步，最后还是
: 会变成两极世界，一个是企业用机器人垄断利益的富人天堂，另一个就是多数人
: 一样是被当奴隶的破烂贫民窟。如果政府不介入让分配公平些，这种想像应该是
: 很合理的
: ※ 引述《Gotham (万恶之城)》之铭言：
: : 比尔盖兹：机器人取代人 政府应课征机器人税
: : 2017-02-19 09:28联合报 记者彭淮栋╱即时报导
: : 机器人日益取代人力，微软创办人比尔盖兹主张政府课征机器人税，一来暂时减缓自动化
: : 的进展速度，二来以此税收使用于重新培训人力胜过机器的长照、特殊儿童教育等就业形
: : 态。
: : 盖兹接受网络杂志Quartz访谈表示，政府应该课征与自动化相关的税。他说，一个年薪五
: : 万美元（约台币160万元）的工人要缴所得税、社会安全税等等，如果一部机器人取代这
: : 位工人，机器人应该比照纳税。
: : 盖兹表示，自动化带来生产力增加，由此可以产生更多税赋，对自动化课税，可以针对机
: : 器人取代人力效率而产生的获利，也可以直接针对机器人来课税。如何课法，可以讨论。
: : 目前自动化扩展很快，加上企业界和制造业追求省能省工，人力渐失其用，预计未来20年
: : 被机器人取代的工作，包括仓库工作、驾驭、清洁工等。许多人认为自动化是一种“净输
: : ”的发展，但只要计画得当，负面可以转为正面，“净输”可以化为“净利”。盖兹指出
: : ，机器人税可以做不少好事和服务，例如老人与残障的照护，学校多用小班制，以及特殊
: : 儿童教育，这些工作非常需要从事者的同理心和理解力、领悟力，由真人来做当然远胜机
: : 器人。把被机器人取代的人力导入这些就业，是企业界不为或不能的事，这应该是政府扮
: : 演的角色。
: : 这些工作正好大多有人力短缺之苦，盖兹认为，机器人税可以用于重新训练工作被机器人
: : 取代的员工，来从事这些新工作。
: : 另外很重要的一点，是可以将机器人税用来改善不平等，例如以税收协助低收入户从事上
: : 述各种由人来做特别适合但也常常人力不足的工作。盖兹表示，这“绝对”是应该由政府
: : 来规画的事。
: : https://udn.com/news/story/5/2293887
如果是我会用一些方法
白手起家
先去银行贷款买厂房设备等基础建设
然后以租贷的方式买一批机器人
等第一厂安顿后 抵压第一厂获得更多资金
再盖第二厂第三厂
一样租进一堆机器人
不但不用缴税 倒了的话拍拍屁股走人