救国团主张肖像权 反对党产会听证网络直播
newtalk
救国团是不是国民党附随组织，党产会24日进行听证程序。救国团律师刘昌坪在会议一开
始，除了质疑程序不正当外，也主张救国团当事人的肖像权，反对进行网络直播。
不当党产处理委员会24日在张荣发基金会举办救国团是否为国民党附随组织听证会。巧的
是，会议地点张荣发基金会先前就是国民党中央党部，早年还曾被批评，以低于市价向政
府购买而来。
救国团律师刘昌坪在听证会开始前就先向媒体抱怨，党产会要求他们提供出席的名单，他
们都在规定前给与，但他们向党产会询问党产会邀请的学者专家是谁时，始终没有得到任
何回应，一直到24日上午在特定媒体报导才看到这个名单。
刘昌坪认为，连当事人都不知道党产会推荐的名单，反而是媒体先知道，这不符合正当法
律程序。
刘昌坪还说，党产会发言人施锦芳认为救国团提供近年财务资料，对于厘清救国团是否为
国民党附随组织没有帮助。但是救国团是14日收到党产会的正式来文，要求救国团提供95
到104年等10年收支明细，他们是配合党产会提供资料，如果党产会认为这个资料不重要
，为什么14日第二次发函要求他们提供？是不是因为党产会看到这资料是有利于救国团，
所以事后改口说不重要。按照行政程序法规定，行政机关在调查时应就当事人有利或不利
事项一律注意。
刘昌坪说，听证程序是行政程序的关键程序，就像法院的言辞辩论，如果他们没有时间准
备进行攻防，在法院应该要再开言辞辩论，因为这是法律对于人民的保障，而不是事后补
充书面资料就可以补正程序。施锦芳可能对于听证程序的意义看得太轻了。
会议一开始，党产会律师刘昌坪，除了质疑党产会的程序外，还主张他们当事人肖像权，
拒绝这场听证会举行时同步进行网络直播。不过，党产会认为，这并没有违反规定。党产
会主委顾立雄则回应，行政程序法规定听证必须公开，又必须录音录影，所以，网络直播
是没有问题。
https://newtalk.tw/news/view/2017-02-24/82236
____""
行政程序法读一半?