转录保险公司说法：
我想有很多的人有看到这则新闻，第一时间的想法就是“为什么你们保险公司不赔?”“
看吧，果然保险公司都骗人的！”虽然金管会已经说明保险公司为何依法不赔，但是新闻
底下的留言和乡民的回应让大家越看越不懂，所以我归纳以下资讯协助厘清大家的疑问：
Q: 为什么哥哥是民法上有继承权的人，却只拿到父母的理赔金而拿不到妹妹的理赔金?
A: 在讨论理赔金之前，让我们先搞懂到底是什么样的保险的理赔金没赔?新闻中很明确的
说，蝶恋花旅行社投保了乘客体伤责任险(财产保险)和旅行业责任险(财产保险)，很多人
误以为没赔的是所谓的旅行平安保险(伤害险)。这点清楚了，问题就厘清一半。
因为责任险，没有受益人，也没有继承遗产的问题，只有请求权的问题。
而旅平险是伤害险，有受益人，事故发生时受益人是请求权人，若无请求权人则会计入死
者的遗产。
把这个概念代入这次的案例，哥哥依法是有继承妹妹遗产的权利没错，所以如果妹妹有投
保寿险或旅平险，那哥哥可以拿到，不论是以遗产或身故保险金(妹妹指定哥为受益人)的
方式。
但是针对责任险的部份，依民法194条， “不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、
女及配偶，虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额”……嗯……你没看错，它没有
写兄弟姊妹！！这就是为什么哥哥可以拿到爸妈的责任险理赔金而拿不到妹妹的。
Q:强制险会不会把妹妹的身故金赔给哥哥？
A: 依照强制汽车责任保险法第11条，会。
Q:假如今天妹妹先死，那父母就能领这笔责任保险金然后父母再死掉，就变成遗产，哥哥
就能继承了?
A:理论上可以这么说，但是依现有的事证，几乎不可能认定三人的死亡顺序，所以依民法
第11条规定：“二人以上同时遇难，不能证明其死亡之先后时，推定其为同时死亡。”既
然是同时死亡，那上述的假说就无法成立了。
希望我整理的资讯对协助大家厘清这次理赔争议有所帮助，谢谢你耐心的看完。我以前都
觉得媒体做煽动性的报导好像没什么，可是没想到可以错得这么离谱，把可以清楚说明给
视听大众的资讯变成争议。新闻中的律师可能也没有清楚的查证就下定论，造成误解。