Trump在选前时候
就针对这个议题发表过看法
当时他是说
当事人觉得自己应该去哪一边 就去哪边上
没必要另外设计厕所
个人一直觉得 所谓性别友善厕所
本来就有点多余
刻意设计这样厕所
很简单问题 给谁使用~?
厕所贴友善标志 不代表环境友善
觉得要帮助跨性别者
但选择这样厕所使用
对于多数不愿意高调或曝光的跨性别者来说
可能存在出柜风险性
在环境不友善的地方
不是此地无银三百两
就像当年纳粹要犹太人衣服加上识别符号一样
标签贴上去 被针对目标在哪里
清楚明白
白痴才把自己曝露于风险中
回头来说 这类厕所设置主张
大部分是一些社运人士团体在喊爽
跨性别族群只占很小比例
而跨对这议题看法
美国我不知道 以台湾来说
无意见 不感兴趣的占多数
就如Trump想法
多数跨性别
会依照自己的认同选择厕所使用
不会特意去使用什么性别友善厕所
不友善的环境
性别友善厕所就是标靶
让仇视恐惧的人士做目标
友善的环境
不会这方面问题
怎么看 这厕所都没必要性
主张设置的人
有没有真的好好了解跨族群的需求跟问题是什么? 我是很怀疑
那些人几乎都不是跨性别
对于多数跨性别平常怎么过日子
其实一点都不了解
只有片面想像
还有加诸自己所认知的道德正义感跟价值
去拼凑一个脱离现实的画面
真的要说
无障碍多功能的亲子厕所 才更应该发展
高龄化社会 有很多上年纪的老人
其实没办法一人完成如厕
但现在除残障厕所空间较大外
其他使用空间设计是以一个人出发
照护老人家的人 也未必跟老人家性别相同
儿童也是 常看到妈妈带儿子或爸爸带女儿如厕
这时候要怎么选择厕所~?
以台湾来讲
厕所便斗设计 都是以成年人为准
身高不足的成年人或儿童 根本难以使用
(我以前在香港 看过设计给儿童的便斗 小很多 但适合小孩使用)
在台湾却没有听过类似讨论
还有的残障厕所
门宽度居然是轮椅推不进去……
无障碍 亲子 老人 儿童
哪个都更值得去推动
吵什么性别友善厕所是够无聊……
前文有人推文提到女厕犯罪问题
想告诉这位版友
如果涉及犯罪行为
不论哪种认同都应该抓起来吧~?
难道女生偷拍女生就不该抓~?
问题根本不在身分 而是行为
所谓
"万一有男性以性别认同为由跑去女厕偷拍怎么办?"
这问题就是bullshit
好好上厕所就没事啦
而且这类人基本都是异性恋男性
不是跨性别者
女厕因为都是单人隔间式
所以个体隐蔽性较高
在里面使用时候
生理私密部位是不会曝露公开
反而男厕的小便斗 是半开放设计
男性生殖器有曝露公开的可能
另外小便斗的气味残留经常四处飘散
造成另一种负面观感
大家都关小包厢看不到彼此时候
每个使用者生理状态如何
其实不是那么大的问题
看到这则新闻一些想法跟经验分享
我觉得Trump做法
是让在不友善环境的跨 免去一个可能困扰
另外很有趣的一点
对于跨性别使用女厕这事情
主要反对声音
多是来自从不会使用女厕的男性
另外对于使用的男厕的跨性别
相关讨论相对少很多