Ettoday
2.完整新闻标题:
谢宇程／当“转型正义”成为政治攻击的遁词
3.完整新闻内文:
文／谢宇程
我常觉得白色恐怖还没有过去，还在你我身边发生。只不过，恐怖的发起者已不是党政军
特务。
前阵子认识一位军官，他不久前在欧美顶尖军校留学。和我聊天时非常热忱，对于现代军
事课题有许多见解 （如网络战、金融战、贸易战等）。我们也谈到学校的军训课，都觉
得军训课的观念、内容、教法都该现代化。尤其我们仍处于威胁之下，社会大众更需要有
正确的，跟上时代的国防知识。我们聊得极有共识，约了一星期后再见面，细聊“现代化
的军训教育”，并由我写一篇专栏文章，让社会更多人了解。
回家后不久，接到他的讯息，大意是：“非常抱歉，关于采访的邀请我答应得太过鲁莽，
再三思考之后还是决定不要冒险。部内风气是棒打出头鸟，如果我对外发言，树大招风，
可能让部内长官不悦。许多事该改，但还是等我若有朝一日坐上高位，再加以改变。”
第一时间我没有死心，不断提出让他愿意接受采访的可能性：“有没有管道可以申请长官
核可？”有，但他不想冒险；“可不可能匿名受访？”嗯……他不想冒险。“如果不谈军
训课的改革，改谈在国外军校学习的观察经验？”他还是不愿冒险。
好吧，那只好等待十几二十年，等这位军官升上高阶主管，如果又恰好主掌军训，再来调
整课程吧。只不过，到时候他的长官就一定支持吗？社会就有共识吗？国防部还在吗？也
许不见得。
自由社会......你确定吗？
这样的情况，我其实很熟悉。二二八变国定假日了、二二八基金会成立了、白色恐怖进入
教科书了、政治受难者家属得到怃恤了，政党轮替3次了，倡言清廉与改革的马英九、高
举转型正义的民进党都执政过了。但在许多层面，我深认为社会还没有转型，也还远远谈
不上正义。
我常常为工作进行采访，许多人愿意讲述经验，但都要求在刊出时匿名，或甚至婉拒让自
己的见解公开刊出。我一次又一次的感受到，直至今日，要一个人公开讲出他真实经验和
见解，仍是一件需要“担心害怕”的事。
他们害怕的，早就不是国民党、不是警备总部，也不是对岸共产党，而是身旁的同事、长
官，甚至“网民”。
和许多人讨论公司的制度、风气、管理风格，只要是私下谈话，总有说不完的抱怨与见解
。但若问：是否可以写成公开文章让社会了解？对方总有重重担忧，通常会要我匿名。尤
其在重大公关事件发生时，我们也看得到大公司向员工下达“封口令”。
一位在乡下小学服务的老师，她亲眼看到资深老师仍对学生体罚，且对学生心理霸凌更是
不在话下。她是一位年轻的非正式老师，因为不配合学校的“文化”，还被同事排挤对付
。每天活压力与忿怒下，却不敢对外张扬，因为担心争取正式教师之路会受到封阻。
我原本以为，大学教授会有自由的空间发表言论，但事实也不是如此。如果事涉对体制、
对学校管理的评论，即使是教授也会希望我在文中帮他改个姓，或是男性写成女性、北部
学校写成中部学校等，总之，拒绝以本人身分表态。
常任文官得到法律保障终身工作权益，但却更怯于行使言论自由。无论蓝绿执政，高层向
来禁止公务人员在脸书等私人空间议论政策事务，公开提出见解与主张更是大忌。我认识
一个朋友在公务体系表现优异，短时间内屡受提拔。问他当公务员好不好？他只说：“就
是拿退休薪俸，交换一辈子的身不由己。”
白色恐怖“现代版”
每次听到这些担忧犹豫，我都非常能理解，因为大家真的怕，真的怕自己评论公司后被开
除；怕自己得罪长官，日后升迁无望；怕自己评论学校，会被校长、主任、同事孤立，甚
至透过行政与预算的方式报复。许多人更害怕“网民”，成千上万的“键盘侠”代表正义
要惩罚他们看不顺眼的人。肉蒐、起底、公布个资、半夜电话问候、脸书被辱骂文洗版，
甚至波及亲友。
但我同时也觉得可惜和焦急。因为大家的担忧犹豫，让许多糟糕的现象、落后的制度、劣
质的风气没有被摊在阳光底下检视，当然也就没有机会发生改变、构思解方。
现在，大家已经不怕警察、军人。尤其总统，更是可以每天被媒体、舆论、网友集体人格
霸凌。但大家还是不敢用自己的身分讲出想法，还是不敢站出来推动组织和社会的改善。
现在，造成恐怖的来源是：所有人。
我们已经骂倒了国民党、骂臭了蒋介石，但是我们并没有因此而“自由”。 我们并没有
反省二二八与白色恐怖背后的真正思维逻辑：“当我不喜欢你的言论，当你的行为得罪我
、威胁我，我将要动用一切手段对付你。”
外公年轻时是位军官，他曾经告诉我一个小故事：撤退来台后2、3年，一些中级军官极度
想念和担忧在家乡的家人，愈来愈焦急不耐，于是他们相互串连要联名上书给蒋介石，催
促他尽快反攻。就在他们要集合签署文件的那天，在约定见面的会议室里被逮捕，当天立
刻被处决，罪名是：共产党揪众阴谋反叛。
我外公一辈子也不明白，其中是否真有共产党？又是否真的会阴谋策动反叛？
他只知道，其中许多军官是孤身来台，他们孤身死去，再也没有人诉说和平反他们的悲剧
。长久以来，有些人将二二八和白色恐怖被描述为“外省人对本省人的压迫”，或者“国
民党对人民的压迫”。但我总觉得，二二八和白色恐怖更该被理解为“有权者对不同意见
者的残害”，不该放大到特定族群。因为事实上，受害者里也有外省人、也有军人、也有
文官、也有国民党员，如同有本省人和平民。所有受害者的共同点在于，他们有不同意见
，让有权者觉得不悦，觉得受威胁。
今日需要的“转型正义”
二二八、白色恐怖的时代，权力集中在少数人手里，那些握有政权与军权的人，可以对付
他们的眼中钉。现在，“有权者”不是一个人、不是少数人，几乎是每一个人手中都有或
大或小的资源 。无论是公司高层、企业主管、职场同事、千千万万的“键盘侠”，人人
都有些让人难过的能耐。和当年的独裁者相比，也许血腥味淡些，也许不出人命，但追根
究柢却有通同之处：“当我不同意你，当你威胁到我的价值观，我就打压你、折磨你，让
你痛苦。”
长久以来，当我们将二二八、白色恐怖、转型正义等概念，全都模模糊糊的推导到：“打
倒XXX！”，我们会发现斗争过后，社会并没有进步。国民党已倒，台湾也没更好，因为
斗倒国民党的人、从集权者手中抢到权力的每个人，采用了和当年独裁者相同的思维与心
态。
当“转型正义”仅是政治攻击的遁词，其实我们没有转型，也没有正义。当一个独裁者死
了，我们身旁却冒出了千千万万的小警总，手握大大小小武器对准彼此。
今天，再对某人进行历史鞭尸，对某群人批斗清算，已经没有任何意义。要扩增社会中每
个人的尊严和自由，仰赖每个人的自省与涵养。当彼此见解不同，我们可以辩论，但绝不
羞辱；可以不支持，但绝不暗算与捅刀。
我们要珍惜那些提出反省意见的人，敬重在团体里的吹哨者；当有人为了促成整体的改善
进步，愿意冒着风险说出不中听的话、做出革新的尝试，我们应该视之为英雄。这就是我
们现今急切需要的“转型正义”。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.ettoday.net/news/20170223/870980.htm
5.备注:
作者提出的观念让我心一动，想把这篇文章给更多人看见。
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.132.234
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487828872.A.193.html
※ 编辑: jade98627 (49.214.132.234), 02/23/2017 13:49:42