Re: [新闻] 【33死】一家4口3死 保险公司拒绝理赔

楼主: Ethan5312 (Ethan)   2017-02-23 11:19:44
说真的看到很多人一直再说单身狗 没父母没子女的都不用保保险了的言论
就知道真的很多人都不懂这个案例不赔的险种是什么险种
我觉得这种时候新闻不是应该要教导大家正确的险种观念吗?
怎么还会下这种煽动民众情绪的标题
甚至还出现
“这种重大事件难道就不能通融吗?法律是死的人是活的,人家都已经够可怜了”
这种言论,老实说啦,如果今天因为这件事情受到大众关注保险公司为了商誉理赔
那请问以前那些没有受到关注的都是活该吗?这种行为跟关说有什么两样?
媒体不但没有负起教导人民正确观念的责任,还在旁搧风点火
这件事情又要让多少人对保险产生误解了...?
作者: lukehong (有此一說)   2017-02-23 11:21:00
哥哥不能领妹妹责任保险金 大家气得半死同性伴侣生活多年 也领不到保险金 结果大家说萌萌好棒棒专法最好用 够伪善
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-02-23 11:22:00
你为何要期待媒体?
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-02-23 11:22:00
为了进步,不然以后都说法律就这样规定,都不用修法了
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2017-02-23 11:23:00
甲甲不要趁机消费死人好吗?有点同理心可以吗
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2017-02-23 11:24:00
这次媒体似乎想带风向但带不太起来
作者: lukehong (有此一說)   2017-02-23 11:24:00
奇怪了 我就是在讲同理心啊 有人看不懂字还是本身没有内建同理心啊
作者: aesdu (123)   2017-02-23 11:25:00
比较天才的还说,要改成兄弟姊妹也可以请求 ... 唉 ...
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2017-02-23 11:25:00
对啊,藉著别人惨事来宣扬甲甲超有同理心
作者: dante999 (789)   2017-02-23 11:26:00
台媒的水准建构在收视点阅率
作者: easy101 (品客)   2017-02-23 11:26:00
你当每个人都圣人吗 每个人彼此间本来就有价值观差异
作者: hyghmax1202 (Winne_Yang)   2017-02-23 11:30:00
六楼说的是 我觉得这个时候扯甲甲很没道德https://goo.gl/JcxPOz当时这个人的自杀也是很多人因此挺同婚 没同理心?同婚支持人数下滑不是没有原因的
作者: demonh311 (Dream)   2017-02-23 11:35:00
好笑,进步咧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com