1.媒体来源:
联合报
2.完整新闻标题:
争议多 林全：问题在弹性解释
3.完整新闻内文:
2017-02-22 02:30联合报 记者林河名／台北报导
劳基法修正后，“一例一休”引发不少后遗症，朝野立委昨天质询时，关心是否要再修法
；行政院长林全答询表示，法律既然通过了，修法前提是要能够确定修法的结果更好，目
前许多问题出在弹性解释，“如果可以有补救，不见得一定要修法”。
林全也澄清，蔡英文总统并未承诺企业界会再修法，企业界可以表示意见，但企业界代表
劳工表示意见不恰当，真要表示意见，也该由劳工界来表示。
民进党立委林俊宪质询说，法令是在民进党执政时通过，就要负完全责任；法令修改是解
决问题，不是制造问题，虽然一例一休刚上路，但如果引起劳资产生新问题，失去修法意
旨，“我们不要顾面子，该改还是要改”。
林全表示，会请劳动部了解各行各业的状况；此外，母法之外还有子法，有些部分还有解
释的空间，会再评估，但不是一定要朝修法方向思考。
劳动部长林美珠表示，虽然还未跟劳方或资方见过面，“但问题我都知道”。她说，对于
劳方没办法加班，会尽量与资方研究，提高薪资；至于资方认为加班费变高、弹性变小，
劳动部也注意到这些反映。
亲民党立委周陈秀霞质询时，引用美国商会“二○一七商业景气调查”表示，一例一休实
施后怨声载道，要不要调整？林全表示，社会各界对一例一休有不同看法，但依他了解，
大部分企业愿意面对，现在比较辛苦的是，雇用人数在五到十人以下的中小企业，受影响
比较大，调适起来比较辛苦，行政院已请劳动部去了解。
周陈秀霞认为，一例一休弊大于利，制度“有错就改”。林全认为，一例一休是进步的立
法，没有“三输”的问题，对劳工绝对是有利的，可以减少劳工工作时间，增加休息时间
。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/10851/2299308
5.备注: