楼主:
window13 (Edelweiss )
2017-02-22 23:31:07后期中国只有靠美国支援跟地很大才翻盘好吗?
在1944年，对就是战争快要结束的几年。
日本发动最后一波中国攻势，一号作战
1944/4-12 直接打通整个中国的海岸线，不过后面兵力不足原因，海军被美国屌打。
打通后没有能力继续推进，不然中国整个战场都GG了
虽然抢下整个中国，但是海上被美国切西瓜，海上捕给线整个断掉。
你说中国有打赢日本，你在好笑吧。
打得赢，一年内整个海岸线全部失守?
说日本兵力不足，才是真的。
※ 引述《dilson (中肯的话通常不好听懂吗)》之铭言：
: 就算日本没去打珍珠港还是会输给中国
: 你可以看后期中国军队慢慢的有打赢的局面了
: 小国想吃大国就要快速
: 拖久了 补给线太长被共匪打游击
: 前线又拖太久
: 这样反而不利
1941年就开始石油禁运了 不要说跟国军打了 日本不往南什么事都不做 整个国家机器就会垮掉
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-02-22 23:34:00一堆军盲 日本打珍珠港是必然 不打一样是打不过中国早就打到没资源了 在中国战场上死撑而己撑到赢不就代表日军打不过? 输了还要搞阿Q?
作者:
scopeowl (飛翔的貓)
2017-02-22 23:38:00当初龟在东北好好经营就没事了
蒋氏自己也没有认为只靠国军就可以打败日本 但如果不撑一切就玩完了 事实上 国府也是在失血 补血 失血的循环
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-02-22 23:40:00打珍珠港"不是"必然
作者:
Rekkuuza (Rekkuuza)
2017-02-22 23:41:00美国在太平洋清海空军+炸本土 苏联八月风暴清东北陆军
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-02-22 23:41:00最好是 后期国军就开始反攻了
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-02-22 23:42:00这个有逻辑上的问题 因为怕被干扰 所以正面宣战算了?美国人帮别人打仗的能力是很差的 稍微有损失就会想缩了
所谓的ABCD包围网 也是美国觉得被侵门踏户产生的 没有美国人硬起来 估计荷兰 英国也会装死
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-02-22 23:43:00这个所谓的包围网 在欧陆开打以后其实等于是空的
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-02-22 23:44:00干脆说二战的战胜国只有美国一个算了 反正英国俄国
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-02-22 23:44:00想在地球对面维持起码的军力 这连英国都做不到了
所有的轮回 太平洋战争就是来自于中国利益跟入侵印度
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-02-22 23:45:00太平洋战争是一群神经病做出来的决定 根本从头到尾亏本
作者: churinene (ちゅり大好！) 2017-02-22 23:45:00
建议楼上某人搜寻ABCD包围网，就知道日本为何要打珍珠港
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-02-22 23:46:00说是为了石油 运了多少回去? 现地用掉都不够了这个我熟的很 但是其实不可能有字义上看起来那么厉害
作者:
mattaus (向前转动的巨轮)
2017-02-22 23:47:001945年5月老河口战役，中国还不是一样打败仗
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-02-22 23:47:00当时同盟国还不存在 美国要帮别人守殖民地是有困难的
当初日本开战的原因之一 就是在石油与船运的计算美化
如果太平洋战争不打 只有两条路 国内主流派政治自杀
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-02-22 23:49:00中途岛就算日本大获全胜也只是多拖个半年而己
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-02-22 23:49:00往南洋照打啊 但是美国可以不碰... 美国在大西洋都能忍日本只要忍不下来就注定是死 不会有第二种结果
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-02-22 23:50:00在美国绝对数量的重兵海之前 任何战术上的小胜都是浮云
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-02-22 23:50:00所罗门 新几内亚那一大串岛炼 其实都是没有用的废地
美国就有个菲律宾阿 怎么不碰 光入侵印度支那就让美国
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-02-22 23:51:00沿路落重本只是在浪费本来就很有限的人力物力罢了当然可以不碰 美国会主动攻击吗? 大概会像大西洋一样
跳起来了 海军把法国人进入太平岛 太平岛离菲律宾多近?