Re: [爆卦] 美国首次承认F-35无法应对中国J20和远程

楼主: ilyj2012 (麒麟才子)   2017-02-21 23:02:07
本来正在翻译外文资料,想说用洋人的话打这位的脸,没想到他非常
猖狂的又发一篇误导大家。所以趁我早上出门之前先简单打一篇。
※ 引述《flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)》之铭言:
: 因为一段话,先回一篇
: 某人呛要明天才回应
: 那么把五毛的鬼扯烂事直接拍死,省得越扯越烂
: 先看这段话。萤幕直拍,可没删改过
: http://i.imgur.com/yOIyZfY.jpg
: 首先,什么是AIM9X?什么是五毛卖弄的"越肩发射能力"?
: 简单说,AIM-9X不像以前的响尾蛇,只会从发射架往前飞,而是可以做大转弯
看到现在,还没有见你说大陆PL-10E同样具备越肩发射能力,同样是第四代
红外成像格斗飞弹。越肩发射是要多消耗飞弹的能量的,还有时间,这是因为
如果你不是机头指向对方,发射出去的飞弹可能要克服自己本身的G力,转一个
比较大的弯,然后重新加速,这都会让飞弹失去一部分能量。
所以同样都是越肩发射,如果一架战机具备更好的机头指向能力,当然会让自己
发射的飞弹更有能量冲向对方!
另外,F-35是把AIM-9X格斗弹从弹仓中弹出去的方式发射的,这个时候由于战机
再做高机动动作,所以如果控制不好,发射出去的AIM-9X点火后,有可能会撞到
战机本身。
而大陆的PL-10E的发射方式非常巧妙。中距离空战时,放置PL-10E格斗弹的侧弹仓
完全闭合来实现匿踪性。近距离格斗时,舱门打开,那个发射架伸出来,然后舱门
闭合来减少气动阻力。因此近距离格斗时PL-10E可以从架上发射,这就减少了碰撞
的概率。
至于这个军盲说的什么这样做会降低歼20的匿踪性,完全是不懂装懂。
近距离格斗时,战机对于敌机,根本就没有雷达匿踪性可言,这个伸出来的发射
架所增加的可探测性根本不足挂齿。
http://img1.cache.netease.com/catchpic/2/28/28C8E18B2163020C32F69017237B8068.jpg
http://tinyurl.com/j8pf2zx
: 像是这样 https://youtu.be/6YMSfg26YSQ
: 或是这样 https://youtu.be/KpBpzuDRt0A
: 飞弹离架后,可以往,几乎是,所有方向急转
: 好,问题来了。以往的响尾蛇飞弹,必须在发射前就锁定目标
: 那么飞弹要怎么"告诉"飞行员我已经锁定好了呢?
: 就是发出"滴滴滴"或"嗡嗡嗡"的声音,越高越强,表示热讯号越清楚,瞄的越牢
: 示意图看这段影片的2:10与3:30. https://youtu.be/WhYZc08Jk_Y
: 但是AIM-9X转得之急,极大的可能是在离架前根本没法让它的寻标头看到目标(因为目标太偏了,前向的寻标头打到底还看不到),怎么办?
: 这时候就需要资料链告诉它目标在哪里,要怎么转
: 甚至资料链可以是无线的,都发射出去了还能告诉它再多转一点。
: 所以这里先解决上篇写太快的一个问题:奸20飞弹舱门的"先进性"
: 很明显的,土共不管再怎么吹自己的追热飞弹具备AIM-9X同等级的性能,但他们还是设计了一个把追热飞弹推出机身,让寻标头花时间锁定目标,但又尽量减少对匿踪性的影响
: 这个思维并没有错,如果你的飞弹还是AIM-9X的上一代,要靠自己的寻标头自己找目标的话
: 譬如说这篇八股文:https://kknews.cc/zh-tw/military/yaq44la.html
: 重点节录在这张图: http://i.imgur.com/39yKDWy.jpg
: 看原作者还特别用黄圈圈起来的这一块
: 弹仓打开的时候就是RCS爆增,容易被敌人雷达发现的时候。可
军盲啊军盲,都近距离格斗了,还在RCS。
歼20把发射架伸出来所得到的好处要远远大于那一点RCS增加带来的坏处。
另外,不要再说什么PL-10E伸出头来是为了让飞弹红外导引头提前寻的的废话。
稍微专业的人都不会这样讲,不要乱扣帽子。
: 是老共又不能不让飞弹挂著好让寻标头锁定。
: 于是这真的很巧妙的解决了四代机追热飞弹与五代机的融合问题
: 其实这又是一个用四代机思维来设计五代机的例子
: 再次证明奸20只是个批著五代机皮的四代机
: F-22/F-35怎么处理这个问题呢?很简单,就是不让AIM-9X在发射前锁定。AIM-9X的追热寻标头在发射前是不锁的,发射程序就是弹仓门瞬间打开,飞弹被扔出来,弹仓门又倏忽关上。飞弹则依射控的指令与资料炼的更新去抓目标,然后再锁定
: 这样弹仓门的启闭要不了两秒
: AIM-9X的发展速度比F-35快(事实上这世界比F-35慢的大概只有核四了),所以已经量产下部队,配发F-16等战机。现在的问题是,你要怎么发挥AIM-9X这么优异的机动性。
: 美军的作法是,把瞄准机构放到头盔上,这样只要飞行员头转到哪里,飞弹就能瞄到哪里…………其实这样说并不完全对,而是飞行员头转到哪里,射控就锁到哪里;飞弹本身还没锁到也没关系,射控已经告诉他射出去之后要怎么转弯去哪里找目标。
: 有点像阿帕契齁?跟阿帕契类似,这个程序需要一个特殊的(很贵的)新头盔,把锁定机构做在上面。
: 这个头盔叫做JHMCS
: https://goo.gl/d5I7EL
: 在F-16V升级案里,美国已经核准出售JHMCS+AIM-9X给台湾(李欠揉预备备…………)
: 所以AIM-9X是个指哪就打哪的武器,只要飞行员往哪看飞弹就往哪飞。
: 结果飞行员一低头,只看到自己的大腿
: 也就是说,飞行员后脑门没长眼睛,这个方向看不到就算了。可是往前下方看的时候就会被仪表板挡到,一路往下的视野都被遮掩,变成锁定的死角
: F-35的解决方案是,我在机身上插满倒车显示器,视野被挡住的时候就把景象投影到头盔上,这样飞行员怎么看都能看到目标
: 所以号称F-35的飞行员可以看穿地板
: 这个东西叫做EODAS
: http://thumbnail.egloos.net/460x0/http://pds25.egloos.com/pds/201208/24/37/e0104237_503785743cb6b.jpg
: http://aviationintel.com/wp-content/uploads/2014/02/f-35-DAS.jpg
: 很明显的,五毛军盲盲到以为这系统是让飞行员看风景的,不明白它真正的威力。
: F-16的无前框座舱罩在问世时,即使到今天,就以视野最狂著称。但是F-35根本不必鸟这一点了。在AIM-9X+EODAD+HMDS加持下,你就算把座舱罩全涂黑,一样可以看到敌机,一样可以发射AIM-9X
: 事实上这玩意儿就是完全的game changer。在EODAS面前,空战机动性的重要开始降低。我在前文里写过机头仰角拉的再快,是有比飞行员的头转的快?就是在说这个
: 可是五毛就一直扯奸20机动性高(其实这是错的,不过要写更大一篇,太累了)。机头指向性能高不是坏事,可是这是四代机的思维。这就好比吹嘘奸五高速性能多狂,是世界上首支全面配发后燃器的主力战斗机,然后被响尾蛇飞弹痛打,米格像鸡一样的掉下来,史称米格鸡。
: EODAS甚至可以当作RWR的一部分,当侦测到异常的强烈红外线讯号时你就该知道敌机的飞弹来了。
: 而美军已经有声音要为加油机预警机这类高价值又慢的easy prey装上EODAS,只是卡在太贵了。
: ilyj2012: 双方都有越肩发射能力 当然机头指向能力很好的战机占优
: 现在再来看这句话,你可以明白五毛是白痴在哪里了吧?F-16是看得见正下方腻?
: 口口声声满嘴跑的是五代机,可是骨子里的心态还是死死抱着四代机理念不放。果然中国军(ㄓˋ)迷(ㄓㄤˋ)都跟奸20一脉相承。
: 现在再来看这张截图
: http://i.imgur.com/yOIyZfY.jpg
: 我只想对军盲五毛说 腮林凉的是在硬凹个屁!
: 红旗演习里F-35被击落,是因为F-35根本没有带AIM-9X啊
: 带AIM-9X的F-16 vs. 没有AIM-9X的F-35
: 干你妈的这叫做"机头指向能力好的占优势"?
: 还没完,要用EODAS玩五毛当然要玩好玩满
: 先来一张F-35座舱图
: http://www.driven-technologies.com/images/bt_portfolio/18/original/d0ab9fd50cabb42b7470d9e48d81c387.jpeg
: 缩: https://goo.gl/n8VkZF
: 有没有发现F-35的座舱里少了什么?来看F-16的座舱
:
作者: chivalry70 (火锅)   2017-02-21 23:03:00
支那还在凹
作者: bigbear2007 (哇最爱逮完)   2017-02-21 23:06:00
网评员有钱赚果然认真
作者: ggeneration (于夜空之中歌唱)   2017-02-21 23:06:00
好个不足挂齿 你能保证人家没有已经在半路的AAM?你不讲还好 一讲又出个包了
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2017-02-21 23:08:00
近距离格斗时没有雷达匿踪性可言wwwwwwwwww然后人家35都他妈白痴 飞弹丢出去都不知道要关舱门
作者: ggeneration (于夜空之中歌唱)   2017-02-21 23:09:00
本来就烂的匿踪构型要达到先视就输人了
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2017-02-21 23:09:00
就你们家奸20最聪明 自慰不可耻 可耻的是自慰还给别人看
作者: ggeneration (于夜空之中歌唱)   2017-02-21 23:10:00
为了丢枚短程AAM 冒着被AAM找上来的危险?这啥智障逻辑
作者: ROMEL (Bin)   2017-02-21 23:12:00
增加RCS怎么会没差,你的敌人不一定只有眼前跟你缠斗的敌机啊
作者: u155247 (salt)   2017-02-21 23:13:00
F35如果真的会撞到自己发射的飞弹,美军应该会拒绝验收
作者: ggeneration (于夜空之中歌唱)   2017-02-21 23:13:00
本来RCS在五代(自称) 就已经是吊车尾的烂货还要烂上加烂 难怪J-20的总师被炒鱿鱼
作者: tify0217 (aa)   2017-02-21 23:15:00
五毛辩不赢只好来用起手势,先骂军盲再讲废话... XD
作者: ROMEL (Bin)   2017-02-21 23:16:00
歼20不是拿来欺负四代机或是突破地面防空网用的吗?
作者: ggeneration (于夜空之中歌唱)   2017-02-21 23:17:00
还在后向敌人? AIM早在福岛战争时就已经有对头射击你是用狼烟封包 还是飞鸽封包?智障的常识肯定跟正常人不一样
作者: dixieland999 (迪西兰)   2017-02-21 23:18:00
.........HUD不就在那吗? 你是不是贴错图啦?? XDDD
作者: ggeneration (于夜空之中歌唱)   2017-02-21 23:19:00
F-15的雷达在目视距离内连F-22屁股都看不到F-35依照最近的消息 尾部其实有相当的减RCS设计
作者: sky419012 (fly)   2017-02-21 23:21:00
澳洲那篇文章都快6年前的文章了....那时候F-35都还没IOC....
作者: ggeneration (于夜空之中歌唱)   2017-02-21 23:21:00
还在跳针阿? 当时对头射击的是AIM-9L跟匿踪有啥关系?
作者: ROMEL (Bin)   2017-02-21 23:22:00
哦?你的意思是歼20和F-35同等数量编队空战,F-35会输囉?
作者: dixieland999 (迪西兰)   2017-02-21 23:24:00
不放HUD放个架子是要来测量距离的吗? 你马帮帮忙
作者: Westzone (锋之痕)   2017-02-21 23:27:00
还跟苏俄买战机的国家就不要出来吹要超过米帝好吗..
作者: mcjogru (mcjo)   2017-02-21 23:27:00
澳洲专家用什么模拟,j20的数据不是都还在开发甚至保密,怎么模拟。
楼主: ilyj2012 (麒麟才子)   2017-02-21 23:29:00
好了 出门了 早餐还没吃 妈的
作者: eterbless (守护之翼)   2017-02-21 23:30:00
说个笑话 用鸭翼的J20正面RCS能比F35小
作者: sky419012 (fly)   2017-02-21 23:31:00
J20的HMDS在哪?
作者: ROMEL (Bin)   2017-02-21 23:38:00
什么时候F-22和F-35打过模拟战了?
作者: u155247 (salt)   2017-02-21 23:41:00
当J20见猎心喜,掏出PL10准备射击时,却不知暴增的RCS让全世界都知道他在这里,接着RWR警报声响起,赫然发现AIM120从四面八方直冲而来,J20只好不甘心的收回弹药开始回避
作者: dixieland999 (迪西兰)   2017-02-21 23:41:00
有没有HUD也不是那么重要,多少先进战机都还在用HUD但能贴张有HUD的图说没看到HUD...只能让人质疑你对
作者: ianlai (小赖)   2017-02-21 23:42:00
你先解释为何近战增加RCS没关系??
作者: dixieland999 (迪西兰)   2017-02-21 23:42:00
资料的理解能力是不是有什么错误...
作者: ROMEL (Bin)   2017-02-21 23:43:00
你说的好像F-35的EODAS+HMDS面对F-22没什么用处不是吗?
作者: andey (影子)   2017-02-21 23:44:00
讲这么多绕来绕去..你直接给个正面的RCS数字不就好了?F-22是0.0001 F-35是0.005 歼-20到底是多少啊?还有都在狗斗了还需要咬尾巴?...在二战时代都落伍了说..
作者: ROMEL (Bin)   2017-02-21 23:50:00
然后你怎么忘了伸出发射架之后一定有一阵子还是正面朝向敌人的?总不会你要求歼20一定要等到尾部朝向远方敌机才会伸出发射架吧?
继续阅读

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com