※ 引述《Mayinggo (战国策刘副理)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时
: 2.完整新闻标题:
: 同婚通过4年后 法国恐同未减且更迂回
: 3.完整新闻内文:
: 法国同性婚姻4年后专题之三近4年前，法国正式承认同性婚姻，至今超过6成法国人赞
成
: 维持法规。但当时造成的社会裂痕，迄今都未能修复，因为恐同和歧视毫无减少，且根
埋
: 得更深、更趋于冷暴力。
: 法国自2013年5月起在法律上承认同性婚姻，让同性伴侣和异性夫妻拥有完全一样的权
利
: 义务。
: 这项法案当时造成严重社会对立，尤其反同婚的“全民游行”组织（Manif Pour Tous
）
: 联合宗教团体动员游行，单单在巴黎，人数最多的时候，警方估计超过30万人。
: 法案通过至今将近4年，数项民调都显示，超过6成法国人认同婚姻平权，且呈增加趋势
，
: 但当时造成的裂痕直到现在都未能修复，因为恐同现象和歧视在通报数量上毫无减少，
性
: 质上也变得更加迂回。
: “同婚法案通过那年，恐同现象爆炸性地增加”，SOS反恐同协会（SOS homophobie）
发
: 言人康布（Virginie Combe）受访时说，“这几年，通报案例数量也只是回到与法案通
过
: 前差不多的数字，降不下来”。
: 在同性婚姻法案通过前，反恐同协会每年平均接获1300件左右的恐同案例。2013年，反
同
: 婚一派行动激化，当年案例暴增到3517件，这两年又降到1300件，康布说，“与法案通
过
: 前相比，完全没有减少”。
: 这些受害的男女同性恋者、双性恋者和跨性别者（LGBT）遇到的恐同行为包括辱骂、骚
扰
: 、威胁、勒索、殴打，也有一些遭恶意解雇或强迫“被出柜”，但最常见的是刻意疏远
或
: 无视，也就是冷暴力。
: 康布说，“（现在的恐同现象）更多的是隐藏在日常生活中，例如职场、学校和家庭，
来
: 源可能是同学或邻居”，比起言语羞辱和肢体攻击，这种冷暴力容易被轻忽，且意味拒
绝
: 沟通，因此很难指正，却能造成更深远的伤害和压力。
: 法国教育部注意到初中、高中校园的恐同现象，自2015年底，发起新一波反恐同宣导，
: SOS反恐同协会也经常受邀到学校举办工作坊，矫正学生从媒体和影剧节目中习得对同
性
: 恋的错误观念。
: 康布表示，“现在仍有中学生以为同性恋是一种疾病，听了我们的解释才知道这是错的
；
: 也有人问同性伴侣之间谁负责洗碗，这反映了他们从家长或电视上学来、对男女角色分
配
: 的刻板印象”。
: 法国承认同性婚姻后，文森与布鲁诺（Vincent etBruno Boileau-Autin）成了法国第
一
: 对登记结婚的同性伴侣。文森目前担任南部城市蒙贝列同志组织（Montpellier Pride
）
: 主席，持续为LGBT争取权益，当然也包括反歧视。
: 人们口中常说的“歧视”（discrimination）一字，源于拉丁语的“区分”（
: discriminare），原本是一个无关褒贬的中性字眼，是人类对种族、性别、性倾向等特
质
: 的区别心，才让这个字逐渐染上负面意义。
: 文森说，“歧视就是一种‘区别’的罪，法国因为人人都不一样才丰富多元，像一块拼
布
: ，这些人却要扼杀这些不同”。
: “从这点来看，‘全民游行’做了一件很严重的事，他们制造分裂，抗议法国社会的某
一
: 群人，认为他们不该拥有一些权利，但我们并没从他们身上夺走什么，只是把结婚权利
开
: 放给以前无法享有的一部分法国人而已”。
: 目前，“全民游行”持续在网络号召联署，要求以欧盟层级规范婚姻为一男一女的结合
，
: 以及家庭以一父一母的婚姻为基础。
: 至于“全民游行”如何看待现在的法国社会、事情是否朝他们所担心的方向发展，一时
无
: 从得知，因为这个组织的成员近年减少在媒体曝光，无论透过电话留言、短信、电子邮
件
: 联系媒体联络人，一律没有回音。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170220001403-260408
: 5.备注:
: 看来法国面对同婚也不是这么和平
: 甚至还有反恐同协会 挖咧
: 台湾会不会同婚过了以后甲甲就要求要设立反恐同协会阿
: 而且不理甲甲还会被当成冷暴力 我都不知道该说什么
这篇原文追踪同婚过后的影响，写的很写实很棒，让那些不顾他人的同同，看一下真实被
撕裂的社会，在法国正在上演.
事实上，目前台湾社会根本还没准被好同婚，目前顶多就是能接受身边有同志，一起不歧
视的生活.
而同团藉著寄生DPP上台，突然要改大部份人所认知的传统婚姻家庭生活，就会使得本来
两方和平共处的生活，不得不在各自传统价值上辩论，并用最赤裸的方式互相攻击双方.
所以即便真的硬闯过后，也只是撕裂了双方，一边被赤裸暴力攻击价值观，怎么可能短时
间能认同对方价值观??
带来的结果就是，如报导中所言的冷暴力，漠视，持续反抗对方价值观.
更何况DPP的这一届，一上台就推同婚冲突，会引起这么大的争议，最大的原因就是在DPP
广大传统支持者，都不支持不了解的情况下.
硬推法案取悦少数族群，撕裂传统支持者的基本价值观.
这个议题，最好的方式就是全民公投，不然也是在下一届选举，直接挂入主要政见(事实
上，很多DPP南部立委，根本在选举时都不敢在地方上讲这事),用民意才能缓慢解决撕裂
的伤痕.