不要说女仆店招募女店员了
连要照顾女病人而招女看护
为了教女儿而招女家教
要配女声而招女配音员
要办活动而招女show girl
要画女体而招女体模特儿
这些在台湾全都是违法的
而且罚得比积欠工资不发薪水还重的多

可以不请，只是不能不给面试机会

结果法律在这些case下只是在浪费大家时间而已

可以不给面试机会但不能说不请某性别的人有人就是不爱听真话就是爱浪费时间 没办法

老板心里已经认定不请 还叫人来面试 好听一点叫玩弄请问这是不是一种假掰

就算是假掰 也是老板假掰啊 关法律啥事?

通常这种情况老板是不会叫男生来面试的

如果今天公开条件召募 例如笔试等 就不会那么假掰

浪费大家时间 就合法了 谢谢指教

这个法律的用意没有试图去改变有既定性别印象的人，而是要求他们把它藏起来，这样或许未来这种既定印象会变淡

老板的假掰就是因为规避法律造成的呀 什么叫不关法律的事 我的天呀这逻辑

规避法律 是老板的问题啊 为什么不是去检举老板?不然你举一个让老板无法规定的法条来看看

或许变淡 不错的想法 那请问有没做过数据分析是否有效该不会跟我说一点科学根据都没有吧

不要再扯了 不然你要说这样很雅掰的科学数据在哪?

性别平等立法本来就是只能要人藏起来 你没办法管人怎么想

有不合理的法律在 所以才会规避 法律应该是因为它合理所以人民去守法 如果今天法律合理 人民硬是不守 才是人民的错 譬如 街边乱停车

所以女生因为安全顾虑上想请女家教，为什么要被遏止?

谁说人的想法无法改变 是有没有用对方法 照你的逻辑做了坏事的人不会改变做坏事的想法 那干嘛坐牢 全部枪毙提高治安是吗？

原来逃漏税的人都是因为法律不合理所以规避啊 XDDD因为不合理所以规避 跟违规被警察抓了的醉汉理由一样况且真要觉得不合理 应该是试着去推动修法吧怎么会是被开罚了才在那边不合理 根本就借口一堆

现在安全顾虑变成跟逃漏税同样的事了吗?

再来 家教并不属职业工作范畴 这种例子也举得出来?女仆餐厅请女生是为了安全顾虑????? WTF????

就是认为该修法阿，你自己都这么说了...

逃漏税是为了自身利益 就跟街边乱停车一样 而原案例中的老板不请男生 请问他赚到了什么利益?

安全顾虑是讲女家教啦，你要这样扯就不必讨论了

家教就不是个职业 你举例就失败啊原案例的老板 以女仆为卖点就是一种利益啊 不然勒?

所以你把安全顾虑连结到女仆餐厅并讲了wtf是啥鬼?家教不是职业也是法律没有规定进去的不是吗?要是哪天法律因职业家教太多，把家教也修进去呢?

现在在讲工作应征 你举一个不是职业的来说是哪招?

法规需不需要修正本来就是有空间的，不是通杀

你怎不干脆说酒店女也限女啊

你要不要看这篇回应里面提了哪些例子?

简单来说 女仆餐厅是有登记营业证 就受性工法管辖你开店前就该知道了 然后应征的时候就该注意就算你面试要搞黑箱 老板自己决定了算 只录取女的也不该公开应征的时候写限女 就这么简单很难懂???而不是被开罚了在那边哇哇叫说法律不合理

唉，法律万能，法律无敌，性平法都没有漏洞

不是性平法 是性别工作平等法 你搞错两个法了

店家的卖点是店家赚钱的手法 跟请不请男仆有啥关系 我是问 不请男仆会得到什么利益 还是你要说 请了男仆会损及店家利益 这样你反而认定男仆不好了喔 而我本身认为无关利益 所以重点在法律合不合理

再来 有漏洞不是等被开罚才说 更不用说你提的根本瞎

没被执行过的法律 就马上知道有没漏洞 是先知吗 逻辑越来越扯了