关于解析延拓，有个好影片可以看，目前似乎只有英文版，期待未来
有热心乡民翻译。
https://www.youtube.com/watch?v=sD0NjbwqlYw&app=desktop
讨论量子力学是不是邪教前要先知道他是什么东西。
1.他是一个物理理论。一个具有预测能力，可以被证伪的理论。但是
他有他的试用范围。（比方原子尺度下的物理）
具有预测能力可以被证伪就是说实验具有可重复性，简单讲，实验室
里面量得到。而且不需要是特定人士就量得到。（不需要是师父的大
弟子，有慧根才看得到）大学里面有一些重现性超高的实验可以做，
量子霍尔效应，超导体（还可以自己制造，从长材料到量测一气呵成
自己做）。
邪教的神妙现象，基本上没办法让人做实验。要不然只存在于印刷品
或影片档里面。要不然就是你慧根不够。
针对量子力学本身，如果你完全不了解他是什么，相信他有什么好处
？如果你是一般人，完全没用，因为正常人类生活环境里的量子现象
非常少。比方说磁性材料是量子现象，你书局买的磁铁不需要一个量
子理论去解释他。光，就是光阿。也不需要量子理论。
如果你要从是相关科学研究。（假设你不去探讨他的本质，只用他推
导出来的公式）就这点而言，他可以给出实验预测，如果你有办法获
得相关的公式（找个了解多一点理论的人帮你推），用你的实验参数
，可以解释你量到的东西。
2.物理理论都只是目前是对的理论。什么叫"对"的理论？我的理解是
在某个尺度的量测下，可以符合实验数据的理论。
举例来说，气体方程式PV=NTR。在古老时代，当他密度不是很高的时
候，他就是一个很好的理论。实验对得上。可以预测。
当实验技术进步，气体密度可以越来越高的时候，你就必须开始考虑
其他的交互作用修正，但是还是仅只于古典尺度的修正。这个时候，
有另外一个理论描述他。
当你气体密度高到量子现象跑出来的时候，你就需要量子理论提供与
实验可以对应的预测。
还可以继续问下去，如果他高到量子理论没办法给出好的预测，那对
应的理论是什么？这可能就会跑到研究的前沿去了，有可能有很多理
论在吵架，谁是对的？给出预测，让各面向的量测都有解释的人就会
胜出。
所以理论没有永恒，理论就是出来给人打破的。科学史的演进也是这
样。牛顿力学基本上，量得到，有预测能力，试用范围广。一个非常
成功的理论，但是后来发现在原子世界没办法一致的解释实验。所以
在原子尺度下，牛顿力学就不是一个"对"的理论。在这个尺度下，量
子力学才具有预测能力，才是一个"对"的理论。
另一个有趣的问题，如果在实验技术还不是很好的时候，有人发展出
量子力学相关的理论，他会被记住吗？我猜是不会，因为他的理论会
被当作无法量测的理论，无法証伪。那该不该相信这个理论呢？取决
于做这个理论的人有没有尝试想要让他跟实验连结，还有你自己对这
理论的理解。
简单说就是，相信还是要有理由的，如果对量子力学一无所知，甚至
他预测实验现象的优点对你来说没有任何意义，然后你觉得你相信量
子力学，那这种相信法的确和邪教无异。那还不如不相信他，然后努
力找他的漏洞，过程中，或许你还会学到什么东西。