※ 引述《jameshcm (亿载金城‧武)》之铭言：
: : 连订92个蛋糕再低价转售 知名甜点店怒求偿
: : 3.完整新闻内文:
: : 新北市许姓女子去年四月间，在雅虎奇摩商城向知名甜点店“布里王子の面包厨房”
下
: : 太阳轻乳酪等92笔订单，事后她吃不完这些蛋糕、甜点，便抓取店家商品照片当配图
，
: : 虾皮拍卖转售，且定价比原店家售价少了近百元。布里王子认为许女侵害商标权，提
告
: : 偿零售单价1500倍、折合60万元赔偿。但新北地院认为，许女仅是转售并无侵害商标
权
: : 驳回布里王子告诉。
: 许姓女子的行为，金融市场上刚好有个专有名词可以贴切形容
: 叫做“帽客”(scalper) (可参阅中文书籍"快闪大对决"，FLASH BOYS)
: 简单讲就是同一标的物，不同市场有价差
: 帽客就会把便宜的地方从卖家手上买进，拿到贵的地方卖给买家
: 这是需要对于市场有高度敏锐度和执行力的人，才有办法做到的事
: 加上她使用自己取得的点数来折抵现金，取得更低的成本来增加优势
: 难得一见的奇才，各大公司应该要争相录用才对，cost down的专家
: 店家的做法更是难以理解。想看看，如果许姓女子没有进场转介这92笔订单
: 这92笔订单难道一定会卖得掉吗？实际上对店家来说，92笔订单第一次交易时
: 已经是赚进口袋了，许姓女子第二次转手时只是在消耗她的点数换现金而已
: 跟店家是否营利根本就无关了，因为之前许姓女子已经让你赚过了啊
: “一条牛剥两次皮”是没有道理的
: 许姓女子可议之处应该是在可能让某些最终购买者【误以为是原厂出售的】
: 也就是最后店家以商标权提起诉讼的理由，大概只有这点值得被检讨吧
我觉得这是完整的契约关系了
一方要约一方承诺
店家同意出货 许女也付钱了 双方合意
这契约也没有造成两造双方有任何损害
至于财产权(蛋糕)的移转 许女要求移转给第三人 也是契约关系中两造双方承诺的
所以也没问题
至于许女用较低的价格转卖第三人 也没不当得利的问题
况且店家当初在双方合意契约中 并没有限定许女的购买数量 所以定92笔也没问题
据新闻中店家委托律师表示 许女行为是间接造成店家损失 原因是用该店照片开设卖场
的行为会间接害店家顾客流失
所以店家也明白只能在商标权上宣称受到间接损失
然后法院打脸而已