※ 引述《skn60694 (入声)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 连订92个蛋糕再低价转售 知名甜点店怒求偿
: 3.完整新闻内文:
: 新北市许姓女子去年四月间，在雅虎奇摩商城向知名甜点店“布里王子の面包厨房”下订
: 太阳轻乳酪等92笔订单，事后她吃不完这些蛋糕、甜点，便抓取店家商品照片当配图，上
: 虾皮拍卖转售，且定价比原店家售价少了近百元。布里王子认为许女侵害商标权，提告求
: 偿零售单价1500倍、折合60万元赔偿。但新北地院认为，许女仅是转售并无侵害商标权，
: 驳回布里王子告诉。
: 拓德威烘培坊以“布里王子的面包厨房”注册商标，专门销售蛋糕、甜点，广为网友喜爱
: ，去年4月间，雅虎奇摩商城举办母亲节活动，消费者用雅虎赠点购物时，1点可折抵现金
: 10元，许女当时下订5样商品共92笔订单，因她使用赠点扣抵，原本售价369元至659元不
: 等的商品，许女实际只支付22元至56元左右。
: 同年6月，拓德威烘培坊另在虾皮拍卖开设卖场，员工进行市场调查时，发现虾皮卖家
: qmeiya使用烘焙房所有的照片，并以较低廉的价格贩售同样商品，且强调蛋糕甜点是正品
: 。
: 烘培坊为查明商品来源，遂请员工以个人名义下订。岂料员工刚完成付款，烘焙坊随即接
: 到许女来信，许女要求变更她原下订蛋糕甜点的收件者资料，甚至直接改到该烘焙坊员工
: 指定的地址，甚至注明“送人，请勿附订单明细。”烘焙坊出货给许女的蛋糕甜点，转了
: 一圈之后又寄回给烘焙坊的员工，烘焙坊因此认定许女盗图转卖商品涉嫌侵权，提告求偿
: 60万元。
: 但许女辩称，部分蛋糕甜点已直接寄送给亲友，只是7月起因无法继续消耗商品，才会在
: 虾皮拍卖以220元至250元贩售，并未营利，且未使用店家商标，绝未侵害其权利或信誉。
: 新北地院认为，依《商标法》“耗尽原则”，商标权已在该商品第一次贩卖时耗尽，当商
: 标商品于市场上再度流通时，原则上商标权人即不得再主张其商标权，且许女只是转售商
: 品，烘焙坊自然不得请求损害赔偿，判烘焙坊败诉。(颜凡裴／台北报导)
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170220/1059556/
: 5.备注:
这是正确的
首先
这家店如果有法律顾问的话
请他去跳楼
这种事件的告法不应该是这样搞
要是我
直接告他著作权法
然后呢
商标法也不是告不成
重点是告错条
这其中的奥妙
要有玩过的人才知道
一般非商业或主打商标法的律师
也常这样
干
我上次就遇到愚蠢的律师同样的建议
还好我没信他
商场上也有一条黑暗兵法
类似这种情况
大公司要搞小公司
卖光他的货
再跌价抛售
造成他的货值下跌
现货短缺
很容易倒闭
这招古书上有提过
大富翁要搞小商店
派人每天买光他店里的东西
让常客无法再来
接着又低价抛售
最后停买了
却让常客离开 新客人嫌弃