Re: [问卦] 不要核电 不要火力 台湾电够用吗

楼主: astela543 (亚斯特)   2017-02-20 01:48:42
我是觉得台湾现在电力政策有一个很重要的问题
那就是很多非专业背景的意见领袖并没有办法提出替代方案
只会不断重复不要核电 不要核电
这时候问她那火力好吗?
这时候又不要了
举个例子来说,动眼神经的贴文
"战场太多了。今天跟朋友聊天才很拨接地得知电业法修过以后,2025核电归零入法了。
回到家一边读著新闻一边掉眼泪。
我想起过去每一次反核大游行
我想起那些到自由广场参加不要核四五六运动的晚上
我想起427义无反顾占领忠孝西路的我们
我想起428水车的水柱一次次打在背上的感觉
我想起去年在Bucharest一间医院顶楼看夜景
我问加拿大朋友远方冒烟的烟囱是什么
他说是核能发电厂
“在离首都市中心这么近的地方有核电厂啊 ”
掉着眼泪
我想起428早上全身湿透的我回家的路上也掉着眼泪
那时觉得绝望
“只是希望能让自己以及下一代活得更安全啊 ”
今天则是觉得
“原来社会真的会变好的。”
作者: medama ( )   2017-02-20 01:50:00
QQ
作者: Meerz (寬哥)   2017-02-20 01:52:00
早就说这些文组饭盒害死台湾了
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-02-20 01:52:00
一堆石化厂不遵守环保法令 然后只怪中火? 你也够厉害的中火是唯一一个遵守法令的人
作者: fish10241 (绯火)   2017-02-20 01:53:00
你陷入一个迷思了,并不是非核即火,你没想过他们是不要电吗~~
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-02-20 01:53:00
某个公司 连烟囱装个侦测器都不干了 中火中火 颇ㄏ
楼主: astela543 (亚斯特)   2017-02-20 01:55:00
阿我又没说只怪中火 你用火力取代核电就是让空气品质变糟 二氧化碳排放变多 核电相比火力就是对空气的影响少很多阿
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-02-20 01:56:00
火力让空气变糟根本比不上机车内燃引琴当年那些政治斗争的资讯 请自己去更新吧
作者: ALI5566 (阿里)   2017-02-20 01:57:00
两害取其轻 至于两害哪个轻就是价值取舍了
楼主: astela543 (亚斯特)   2017-02-20 01:57:00
阿我就只提饭盒会让台湾空气变糟这件事情 扯其它产业不守法干嘛
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-02-20 01:57:00
一堆只想短期利益的政客 用骗的制造一堆假消息
作者: TJLai (PokerStars)   2017-02-20 01:57:00
又关国民党辟事~~~无脑ㄟ~~~跟反核人士没两样
楼主: astela543 (亚斯特)   2017-02-20 01:58:00
那我问你angel 所以你是支持多盖火力发电来取代核四吗
作者: Meerz (寬哥)   2017-02-20 02:04:00
我同意原po,饭盒是台湾进步的阻力
作者: darkdixen (darkdixen)   2017-02-20 02:06:00
可是瑞凡 饭盒是普世价值惹
作者: Meerz (寬哥)   2017-02-20 02:09:00
谁跟你普世价值?认为反核是台湾该走的路,那就势必要增加
作者: morichi (我把你们当人看)   2017-02-20 02:09:00
想吐嘈一下 社会是哪里变好了
作者: Harper34 (强打少年)   2017-02-20 02:20:00
林口两部燃煤都运转了 有人感觉空气变差吗?北部焚化炉超多 烧垃圾都不怎么影响空气 反而一堆人在怕燃煤
作者: loveyouwei (小哲哥哥)   2017-02-20 02:29:00
很简单.要搞其他发电才会有新工程.黑白两道各议员才有钱可捞.结束。
作者: DontGoCMI (大家都爱李俊畿)   2017-02-20 02:32:00
世界最大火力发电厂不会污染喔 二氧化硫是啥
作者: lavenderwind (ranger)   2017-02-20 02:32:00
本来就只能靠我们台中火力啊 建议台中人电免费
楼主: astela543 (亚斯特)   2017-02-20 07:02:00
林口附近的数值就是比台北高一点阿如果没影响 搞空污时火力降载是在搞毛?
作者: Harper34 (强打少年)   2017-02-20 07:34:00
确实是在搞毛 因为就算全停也改善有限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com