※ 引述《ImMACACO (Clean the world)》之铭言：
: 这支影片我刚刚找来看了，片中工艺师自己承认，采用的是唐《通典》大型弓弩的尺寸
: 这部分就有很大的问题，通典成书于西元 801 年，而澶州攻防战在西元 1004 年
: 差了两百年阿大哥...
: 影片拉弩的拉力是 177 公斤，和《武经总要》上记载最高七十人射一发差的有多远
: 可见重现的尺寸就错的离谱
床弩是弩的放大版, 但是不代表弩就可以无限制放大, 当你等比例放
大一个弩, 你用的材料就是个问题. 第一个考量的是弦, 弦在那个时
代能有多少材料? 还不是就是麻绳的放大版, 麻绳放大版要如何固定
弩体上就很困难, 因为这牵涉到力量的传递.
第二个就是弩身, 以古代而言, 能使用的材料上就是有先天限制, 以
那个时代, 最后都是使用木头/特殊处理过的木头. 木头弹性度很差,
力量再上去不会提供多少力量, 而是会直接折断. 而且多次使用后,
内部也会出现断裂. 弹性度很差, 就表示加速的时间和距离不够, 这
种武器应用度更差.
此外. 自己箭本体有没有办法负荷爆发的力量都很重要. 当你不要箭
体爆裂, 就必须加大箭体, 而这种长度大小的箭体, 无论是机动性和
准确度都不能和短距离的弓/强弓比较.
而 70 人拉一个弩体很厉害吗? 你要不要看一下没有多少弹性空间的
木头的弯曲-应力图?
所以古人才有二弓床弩, 三弓床弩, 想用强弓来提供更大力量, 可是
单一弓本身还可以抗拒材料共振, 绳索的阻力, 力量的传递. 但是两
弓三弓以上, 就互相抵销, 比一般弓箭还不如. 这就是三弓床弩复刻
实作上, 被后人发现是个惊人废物的原因.
还有不要说几步几步了, 箭体重量不知, 顺风逆风条件不知, 测试地
点高低度不知这些都跟武器的射程有关, 但是最大射程和可杀伤射程
又不一样, 宋代工匠有没有那么唬烂不知道, 但肯定写书的一定不知
道这些眉角.
70 人射一发标枪, 搞一堆木头机关然后多 100 公尺, 还没办法有效
瞄准, 最后是射在地上, 撸个几次后, 弩体就断裂了. 这种好意思叫
做划时代的发明?
我们近代自卑惯了, 所以拿古书来安慰自己. 后来的元明清三代可没
有那么阿达, 将这个东西用在战争上.
: 更何况举宋一世的国策就是 "守"，宋太祖赵匡胤还曾亲自下令要将床子弩射程改良
: 皇帝老大下令，重视程度和投资的人力物力，跟通典成书的唐代根本不能量比
: 宋代战史中射中主帅的记载可多著，不只萧挞凛
: 《宋史‧吴玠传》“兀术中流矢，仅以身免。”
: 《金史‧卷十二》“俄伏发，为所袭，木波部长赵彦雄等七人死焉。”
: 《大金国志‧韩常传》“为宋吴玠所败，常被南军射损左目。”
弩和矢都是动能武器, 但是两个技术层面不太一样. 他们死于矢,
和被床子弩, 或是吹嘘过头的三弓床弩所杀是不一样的. 元代之后
战争就是以机动和远距为主, 所以蒙古骑兵骑射才会横行欧亚大陆
.
宋代是文人治国, 加上中国古代对于技术层面的东西没有一个客观
的比较, 如果又加上民族情感, 当然会全盘接收文字记载. 问题就
在这里.
床弩所使用的箭体比一般的大很多, 比较接近标枪, 你还觉得这个
记载是你认为高技术的床弩? 还是只是一般的弓或是机关弩?