Re: [问卦] 耕者有其田算kmt德政吗?

楼主: takase (............)   2017-02-18 15:03:13
※ 引述《CHS5566 (CHS)》之铭言:
: 如题
: 过去清领时代的地主到日治时代大致拢络沿用
: 地主阶层占许多地
: KMT来了之后学共产党土改
: 虽然牺牲了地主利益但许多农民有私有地
: 生产力大增
: 简单说就是劫富济贫
: 这算kmt的少数德政吗?
三七五减租 耕者有其田 等等,其实只是KMT农业政策其中的一环
大概也都被拿来当成所谓的 "德政"来宣传
比较少人提的反而是 背后的 一套 集权统治逻辑
要类比的话,有点像是春秋战国时期 秦的改革,拆散压抑 大家族、贵族势力
强调耕战,统治者底下一律平等,但是被统治者和统治者仍然是不平等的
扯远了,回到主题,三七五减租、耕者有其田 对 佃农阶层是有利的
但是有利的程度 恐怕没有宣传中来得强
一个隐而不显的因素在于 肥料、水利、统销这类"生产材料"
实际上被政府,或政府随附组织垄断的,
而后进国家在"追赶"时,一个隐而不显的施政逻辑是 压榨农业来补贴工业
美援肥料经过党国转一手抬价出售,也是很正常的事情.....
农民阶层的处境真正明显改善 是在 台湾开始高速经济成长,工业化的时代
快速工业化 需要大量人力,也制造了大量机会
吸引农村第二代、第三代弃农从工、弃农从商,才让农民真正的翻身
而不再是 几代人苦守那几分田过著吃不饱饿不死的生活
当然高速经济成长 又会扯到先有鸡先有蛋的问题
我想一定会有一些"工业党" 宣称 没有党国压榨农业资源补贴工业,何来高速经济成长
不过其实可以拿差不多时期的CCP做对照
CCP嘴巴讲是共产主义政权,50~60年代的农民税负却高达40%以上,
可以说这类党国体制压榨起农民 比大多数"旧社会"的地主还更狠
也因此 中华人民共和国成立了,农民却成了新种类的,国家直属的农奴
而中华人民共和国 同样运用了 压榨农业补贴工业的策略
结果几次五年计画下来,如何收场很明显
真正"解放了生产力",农民处境改善,脱贫,还得拖到改革开放以后了
作者: hvariables (Speculative Male)   2017-02-18 15:13:00
结论是还是得弃农做别的工作才有办法翻身?
作者: bobju (枯藤老树昏鸦)   2017-02-18 15:51:00
路过推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com