其实要看继承的东西是啥？ 是钱财还是资产？
不是有一句话 比尔盖兹掉一千块在路上他不会捡 因为光捡的时间他就已经赚回来了
虽然他本人自己有说看到有掉钱他还是会捡啦 不过这就是资产的力量
也就是穷爸爸富爸爸里面讲的东西
如果一个不会理财的人 给再多钱就只会一直递减而已
不管是给土地房子 或者直接给钱都一样
而且给愈多 他的支出反而被刺激的愈大
不会理财的人一代就会败啦 有多少NBA球星最后穷困潦倒的
中了乐透最后穷困潦倒的也不罕见啊
但是如果给资产就不一样了
如果你继承的是资产 也就是会不断帮你赚钱的实业 那你要败光的机率大幅降低
所谓的阶级复制 是这一群人啦
船王的女儿 没有意外 还是船王
石油王子就算油价再低 下一代还是石油王子
变动机率很小的

iverson打球赚的钱来得快去得更快

败光实业的也很多

继承柯达软片...还没活到二代就败光了

iverson光养黑人兄弟就垮了，这跟族群习惯有关以前中国古代只要家族出一个高官，回馈乡里家族是很正常的

民乐透续上班好像什么也没发生的也很多啊

这我意见不同，钱财不花，还没事，多少企业都是二代三代一接手就开始败的，做生意又不是办家家酒，比尔盖兹都知道要找CEO，台湾偏要搞家族企业，结果只能力科科