1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
司改国是会议名单出炉 律师全联会质疑黑箱作业
3.完整新闻内文:
司法改革国是会议委员名单今天傍晚终于出炉，之前外传律师全联会所推荐的名单全都摃
龟，如今果真一位都没有，全联会抨击名单的产生方式外界全然不清，根本不透明，要求
筹委会公布全部被推荐名单以及累计推荐次数。
司法改革国是会议的分组会议，下周将陆续展开，共分为五组讨论五大类司法议题，分别
是第一组讨论“保护被害人与弱势者司法”、第二组“建立全民信赖公司专业的司法”、
第三组“建立权责相符高效率的司法”、第四组“建立参与透明亲切的司法”、第五组“
建立维护社会安全的司法”。早该公布的分组委员名单一再拖延，今傍晚分组讨论的委员
名单终于出炉，结果却跌破外界眼镜，令人质疑黑箱作业。
律师全联会秘书长施秉慧今看到委员名单，全联会推荐的五名律师代表李庆松、连元龙、
林重宏、赖弥鼎、薛西全竟全军覆没，施气愤地说：“太不尊重我们了！”无法理解筹委
会选出的律师代表标准为何，不但专业同质性高，还有执业仅一、两年的律师也成为律师
代表，且多为北部地区执业律师，因此全联会希望筹委会公布每一位推荐人的推荐名单，
以及每一位被推荐人累计被推荐的次数，这样才能看出到底这份出炉名单有没有代表性，
否则让人质疑是否有黑箱作业
施秉慧指出，全联会身为全国最大的律师团体，不仅没有成员能参与司改国是会议的筹备
委员，就连全联会透过46位理监事一人一票选出并推荐的5名律师代表，竟一位都没入选
司改委员，让她非常惊讶，她强调全联会推出的律师代表，专业、地域都不同，有一定的
水准，但筹委会竟毫不考虑。
法界人士也认为，这次司法改革筹委会已经声明一切公开透明，竟然在最前端的推荐代表
名单和次数就不敢公开，过程中屡遭质疑黑箱作业，如果真的要公开透明，就直接上网公
布每位推荐人和推荐单位所推荐的名单，以及每位被推荐人的累计次数，大家都来比一比
，为什么有的律师能进去，有的学者又进不去，让社会各界来判断，免得人云亦云，否则
，如果连这一点都说不清楚，那又如何能期待这次的司法改革。（吕志明、吴珮如／台北
报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170217/1058766/
5.备注:
要求人家提供参考人选 却一个都不选 的确是不妥当