※ 引述《wozai (我宅)》之铭言：
: 拿谁提的“优先法案”比较多，来说谁的“CP值”比较高，
: 本身就是错误的方向。
: 我们应该要问的是：比谁的案子多，真的有意义吗？
: 像去年，国民党为了杯葛预算，一次提了几千个废物预算提案，
: 这样子不但不是CP值高，反而CP值低得吓人。
: 真正应该看的，是立委、政党所提的案子（包括非优先法案），
: 谁的案子的内容比较好，哪个案子能真正解决当前的问题。
: 我想，不礼貌乡民团如果自诩为客观的第三方，
: 真的要多认真了解议事的流程，还有提法案真正的意义。
: 希望这些资讯能帮助到大家，
: 谢谢！
乡民团有最新的回应了,他们不是根据提案数量来看谁的CP值最高
而是不礼貌乡民团认为时代力量提的优先案最贴近民生与急迫性
https://www.facebook.com/impolite.tw/posts/1354356694620739
=====以下原文========
公督盟17日中午更新各党团提出优先法案
关于早上贴出的那篇优先法案
https://www.facebook.com/impolite.tw/posts/1353617308028011
有乡民纠正我们乡民团引用错误资料，并寄信来纠正，我在此一并说明
乡民主要纠正点有两处
第一， 法案数量错误，民进党明明提了上千案
图片中却只有13案，并且传来图片证明
http://i.imgur.com/fDrR7Oe.jpg
我要澄清这是乡民自己搞错了
早上我们贴的图片是各党团“优先法案列表”
现在乡民传来这上千案，是各党团立委的“提案总表”
两者本来就不一样
第二， 说我们称赞时代力量太不公平
有乡民说并不是优先法案提得多就比较好，举国民党很爱提一堆废案当例子，难道他们列
了几千个废案也能称为好立委吗?
会说这种话的总算稍微有点脑袋了
但基本上还是没抓到重点
之所以我们会称赞时代力量的优先法案，并不是因为他们提了一堆东西，而是时代力量提
的东西最贴近民生与急迫性，像是酒驾与空污，只要你会开车骑车会呼吸就与你有关，更
不提有多少家庭因酒驾而破碎，大家整天开骂
又像两岸监督条例大家喊几年了，服贸与货贸的问题民进党在野时承诺要解决，却因为缺
少监督条例而一拖再拖，这也是要尽快解决的案子。
还有反媒体垄断草案...大家等几年了? 从五年前的中嘉并购案到去年的台数科并购案，
甚至是中资并购东森等等...这些难道对台湾人不是重要的法案??
时代力量希望针对这些案件先做优先处理
我也认为我给他们的赞誉并不过份