看了回文，很惊讶竟然还很多人可以接受透过设立专法，来处理同性结婚此议题，丝毫没
有意识到这是多赤裸的歧视，因此这里简单用黑人示范一下：
教育权 婚姻自由
宪法 人民有受教育的权利与义务 人民有婚姻自由之权利
层次
法律 <教育基本法> <民法>
层次 国民有接受9年义务教育之权利 男女有缔结婚契约之权利
<黑人教育法> <同性婚姻特别法>
黑人有接受9年义务教育之权利 同性恋有缔结婚姻契约之权利
法规名称我随便取的，但这样的比较应该非常明显，就是我们根本不认为黑人或同性恋和
我们一样，都是社会上的一份子。
这样的立法政策，背后不就透露出：“可以接受教育的只有白种人喔不好意思，但是没关
系喔，我今天把你们当人看，为了保障你们的权益，瞧还特地立了一部专法呢！这样一来
你们黑人也可以来上学啦！”
靠腰喔，本来就是宪法所保障的基本权利，弄得好像有没有这样的权利还要你们同意。
还有人在那边说：“脚步是不是放太快了？”
干，今天人家努力了几十年，终于在社会上累积了足够的理解与支持，而可以影响修法的
走向后，结果在那边讲这种三小干话？我还知道有个人的军队快被打爆了，才在那边说，
咱们画江而治好不好啊？
好你妈拉
有些人提出：“不然诉诸公投啦！”
嗯，黑人可不可以接受教育还要投票表决呢，这种思维仔细分析后真的站不住脚。
因此，今天同性恋结婚的权利，根本不应在那边为了顾及反对方的“情感”而妥协，然后
弄个先求有、再求好畸形专法。
※ 引述《kent (老肥宅)》之铭言：
: 自由 同性婚姻立场 蓝委：坚决反对修民法
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1977471
: 〔记者陈钰馥／台北报导〕立法院新会期明日开议，国民党今天下午依惯例举办立法实务
: 研讨会，针对同性婚姻修法，会中国民党立委陈超明直言，国民党对修改民法，绝对要坚
: 决反对到底，不要再持开放立场。
: 陈超明说，大家都怕年轻选票不投国民党，但党不能想两边取巧，该带头冲，就要冲立法
: 院，为何要当好人，“别人会冲我们也会冲！”
: 陈超明认为，党团不敢决定，党中央也没意见，不敢捍卫传统基本价值和理念，要采取何
: 种角度，不要去想左边也要、右边也要，最后国民党两手空空回来。
: 国民党立委孔文吉也说，国民党针对同性恋议题应要有立场，应要求法务部提专法处理同
: 性婚姻，不能再含糊其词。
: 国民党秘书长莫天虎则说，我非常赞成陈超明、孔文吉立委要守护传统价值的想法，国民
: 党一定要有立场，但自己想法也不能代表党。