※ 引述《zxcc79 ()》之铭言：
: 行人霸王条款 慢跑男闯红灯被撞竟是骑士肇责大
: 高雄21岁陈姓机车骑士13日下午约1点半，骑机车直行经过鼓山三路和青泉路口，与慢跑的
: 55岁朱姓男子在斑马线上发生碰撞，两人受轻伤，但机车骑士因行人优先的“霸王条款”，
: 肇责较大，引发网友议论。
: 陈男在13日车祸后，在台大PTT发文表示，一路绿灯没有超速，对方慢跑闯红灯过马路，来
: 不及煞车撞上，希望版友提供行车记录器，能让对方赔偿。陈还写到询问“你为什么要闯红
: 灯”，朱男回应，“我在慢跑”。
: 警方调查，监视器画面显示，朱陈两人在斑马线上发生碰撞，朱整个人弹飞、四脚朝天，转
: 了一圈倒地，而陈则是从机车坐垫飞越弹起，人车倒地，两人受轻伤。陈向警方表示，朱违
: 规闯红灯，朱则表示，当时正在过马路。
: 鼓山分局交通组警务员陈俊荣表示，此车祸位在斑马线上，双方均有肇责，依照“行人优先
: ”保护条款，机车骑士肇责较大，机车在路口需减速慢行及暂停。
: 他解释，行人闯红灯违反道路交通管理处罚条例第78条，可开罚300元罚锾，而机车骑士违
: 反第44条，行经行人穿越道有行人穿越时，不暂停让行人先行通过，处1200元以上3600元以
: 下罚锾。
: https://udn.com/news/story/2/2288714
: 以后假车祸的摔哥摔姊们可以考虑这条87帝王条款了
个人比较好奇的是，就交通法规来说确实是行人只要走行人穿越道等于吃了无敌星星
但因为行人的关系而导致自己的机车跟本身都受伤的话，若告上民事庭跟行人要求赔偿的
话，是否仍然行人免赔？
有法律专家能解惑吗？