听说文官执法不力！？
在明白人眼里，这套政治说词是在陷常任文官于不义！
说真的，以前还有会行使抵抗权的内政部，
现在可没听过有要行使抵抗权的文官。厂厂。
现在行政院各部会首长、政务次长，
加上少数法定可以政治任命的三级机关首长都已经是你的人了，
还要说政务执行不力。这究竟是各部会领导阶层不行？
还是底下在执行法令的三级机关首长有问题？
换一个政治任命的人去三级机关当领导，法令执行就更顺畅？更能落实？
别开玩笑了！如果位居Minister阶级的人连政策方针都订不出来，
让外行领导经过国家考试的常任文官法令执行干嘛？
讲白一点，以后像苗博雅这种会带风向、想红的人，只要猛舔执政者LP，
什么国家考试都不用考，直接当其他辛苦准备考试同学的老板。
#好东西我要定了
#大伙进攻囉
#我阿妈都比你更厉害
※ 引述《kuninaka ()》之铭言：
: 片面扩大政治任命，为何令人担忧？
: 文：林韦萱 摄影：吴逸骅 设计：黄禹禛 2017/2/13
: https://www.twreporter.org/a/civil-servants-head-of-the-executive
: 未来政府的部分三级机关首长，可能不一定是公务人员，而是如现行各部会首长一样，改
: 成政治指派。行政院此举引来各种质疑与忧心。也让我们深入思考：国家的政务体系应该
: 有多大规模？怎样的政府人事制度变革才符合公众利益？
: 2016年底，行政院提出“三级机关首长改政务、常务双轨任命”（注），与此相关的“中
: 央行政机关组织法”修正草案已经送到立法院，若三读通过即可执行。
: 但此项变革引来各种批评。反对声浪大致分成两类，第一类认为，这绝对是政治分赃，或
: 是民进党叫不动文官体系，想用自己人；第二种批评则认为，应该通盘检讨政府人事制度
: ，不该只片面扩大三级机关首长的政治任命。
: 持后者意见的，有人认为政府体系太封闭，人事任用不够弹性，专业人才无法为国效力；
: 也有人从这次修法看到建立高级文官制度的急迫性，让我们的文官除了专精以外，还能具
: 备横向沟通协调能力；再者，长久以来为人诟病的公务员考绩法与奖惩制度更需要打掉重
: 练。
: 种种关于政府人事制度问题亟需检讨解决，但行政院人事总处只挑了三级机关中的25个首
: 长下手，而且没有公开遴选、国会同意等把关机制，这也引起各方质疑。行政院人事总处
: 人事长施能杰，在《报导者》专访中说明扩大政治任命的脉络与标准，也针对各界担忧予
: 以回应。
: 前情提要：三级机关是什么？
: 三级机关的定义是，我们通常把行政院、考试院等五“院”视为政府一级机关；行政院其
: 下的内政部、教育部等“部、会”为二级机关；部会底下的“局、署”就是属于三级机关
: ，像是经济部下的国贸局、工业局；农委会下的农粮署、渔业署；卫福部下的疾管署、食
: 药署。
: 我们可以把政府体系想像成一艘船，有负责掌舵，决定政策方向的“政务官”；也有负责
: 划桨，执行政策的“事务官”（也称为“文官”）。相对于事务官必须通过国家考试，受
: 到“永业制”保障，可以安稳当一辈子公务员；政务官则由政府任命，不需国考资格，但
: 必须随政府需求，或是政府任期而下台。
: 扩大政治任命的争议在于：过往，政府的一、二级机关被视为决定政策方向的掌舵者，首
: 长由政治任命，做不好就下台以示负责。但三级机关、机构，却被视为划桨者，只有执行
: 功能，因此首长为“常务任命”，也就是由文官体系中调任（但少数如健保局、新竹科学
: 园区等单位，因为性质特殊，所以法令允许聘用没有公务员资格的人）。这些常务任命的
: 首长就算达不到目标，也因为受到永业制保障，仍然保有公务员工作。
: 这个议题的争议是，以前都是从文官体系中找三级机关首长，但为什么蔡英文政府上任后
: ，却想将约25个，占五分之一的三级机关改为政务、常务任命双轨制呢？
:
: 冲击：挡人升迁，破坏文官体制
: 许多人痛批这项修法会“破坏文官体系”，所指的是公务员升迁之路被阻挡。前国家发展
: 委员会主委管中闵说：“请问你，原来的事务官期待可以到达那一级（三级机关首长）的
: 路就断掉了，他的想法会是什么？”施能杰承认，修法通过后的确会阻挡某些人的升迁，
: 但他认为这不应该是修法与否的首要考量。
: 政治大学公共行政学系副教授苏伟业也认为，应该以公共利益为考量，文官的升迁与否不
: 应该是议题。只是苏伟业也提出另一个担忧，这样负重的职缺，其实并没有很好的薪资条
: 件，对于外界优秀人才来说并没有吸引力：“有多少外界高阶专业人士愿意投身政务，一
: 个月拿十几万，并常常被政治问责？”也就是说，修法后，若没有搭配调整薪资条件，也
: 许无法达到预期扩大人才库的效果。
: 忧心：缺乏遴选制度，就会任用私人
: 如果扩大政治任命的法案经立法院三读通过，未来三级机关首长的任用，既无需经过国会
: 同意，也不会有公开遴选制度。也就是说，政府想要用谁就用谁，这也引发“封官”的质
: 疑。